Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
гравёр, который не знает языка в принципе не может совершить ошибку, он просто перерисовывает картинки. это как если бы рисовальщик перерисовывая рыбку нарисовал бы птичку. а ошибки в древности дело обыденное, единого словаря даля по санскриту не было, соответственно у каждого слова могли быть разночтения от переписчика.
Картинка там очень, очень большая и однообразная. Текст не один, Букв много. Запросто можно сделать две вместо одной, одну вместо двух, спутать очень похожие. Чего знающий язык гравер не сделает.
Я вот тоже не понимаю, тоже согласен, что очень умный человек. Я задавал вопрос - зачем?! Зачем это всё делать, это очень всё трудно, утомительно, результаты трудно прогнозируемы, цель неясна. Насколько я понимаю, есть некий «ЦЕХ», который всё это липует, насколько я могу понять цель (допустим, это все правда), чтобы всё было вокруг ложью абсолютной, история, прошлое, всё ложь, цивилизации прошлого, сама хронология, всё тотальная ложь, то есть это некая «матрица», некий «покров майи», который что-то скрывает. А то, что автор пишет - это то, что он буквально физически находит на том уровне и с той целью, что находили религиозные подвижники в разное время (их, кстати, тоже можно поставить под сомнение, что их идеи, это тоже порождение ЦЕХА), что всё иллюзия, что всех нас держат за дураков, что есть некая другая реальность за покровом майи. Это такая рациональная форма религии, когда просто ставится под сомнение реальность рационального бытия. Мне кажется, автор блога принципиально ошибается в выборе интенции - вокруг всё ложь и бред (
( ... )
Я сотни раз отвечал, что памятники истории делаются для создания истории, а история - база, основа и фундамент всех гос-, нац-, полит-, тео-, идео- и иных институтов, традиций, мотиваций, сколько их ни есть в общественном поле.
Идея понятна. Не понятно, зачем фальсифицировать конкретный индийский столб, у этого должна быть конкретная цель, ну и достигнута она конкретно или нет. Без этого все это не работает.
Рядом с Вами , друг, в истории можно поставить только Хатыбова Ник.Мих.. но тот всю жизнь провел в недрах ВПК- сделал много научных разработок- но то, что он рассказывал на досуге так сказать настолько ни во что не умещается вообще- что это терпели и не объявляли сумасшедшим, только потому , что в своей основной сфере он был вполне адекватен.. а так то да.. он типа знал кто выкопал Черное море.. но как с таким знанием жить я не знаю.
при этом не факт, что это не бред, в общем. я про Хатыбова..
но.. 2Объект 440".. вот- это же его термин- вот по этому и пытались может даже понять, что он пытался объяснить
Ничего не могу сказать о творчестве Хатыбова, т.к. не спец вэтой области медицины. Возможно, он хороший фантаст, но почему-то не публиковал труды в соответствующем разделе литературы.
он специалист в радиоэлектронике.. еще раз- мне важно только то. что Вы написали в своем знаменитом Письме.. где оно к стати ?.. вы не трус и не конформист. я опять потерял сноску туда где оно лежит.
вы не фантаст.. оспаривать чужой нуминозный опыт глупо
Повторять одно и то же много, много лет везде и всюду по поводу и без повода - не самый лучший метод обсуждения того, что что мне интересно, что я в настоящий момент пишу и выставляю читателям.
Comments 214
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
это как если бы рисовальщик перерисовывая рыбку нарисовал бы птичку.
а ошибки в древности дело обыденное, единого словаря даля по санскриту не было, соответственно у каждого слова могли быть разночтения от переписчика.
Reply
Картинка там очень, очень большая и однообразная. Текст не один, Букв много. Запросто можно сделать две вместо одной, одну вместо двух, спутать очень похожие. Чего знающий язык гравер не сделает.
Reply
а вот переписчики как раз ошибались часто
Reply
спасибо. и вам также.. значит британские империалисты сковали ?.
я вот все таки не могу понять- вы очень умный человек. и задаете любопытные вопросы. но вот Вашу ОБЩУЮ КАРТИНУ МИРА я не понимаю
Reply
Я вот тоже не понимаю, тоже согласен, что очень умный человек. Я задавал вопрос - зачем?! Зачем это всё делать, это очень всё трудно, утомительно, результаты трудно прогнозируемы, цель неясна. Насколько я понимаю, есть некий «ЦЕХ», который всё это липует, насколько я могу понять цель (допустим, это все правда), чтобы всё было вокруг ложью абсолютной, история, прошлое, всё ложь, цивилизации прошлого, сама хронология, всё тотальная ложь, то есть это некая «матрица», некий «покров майи», который что-то скрывает. А то, что автор пишет - это то, что он буквально физически находит на том уровне и с той целью, что находили религиозные подвижники в разное время (их, кстати, тоже можно поставить под сомнение, что их идеи, это тоже порождение ЦЕХА), что всё иллюзия, что всех нас держат за дураков, что есть некая другая реальность за покровом майи. Это такая рациональная форма религии, когда просто ставится под сомнение реальность рационального бытия. Мне кажется, автор блога принципиально ошибается в выборе интенции - вокруг всё ложь и бред ( ( ... )
Reply
Я сотни раз отвечал, что памятники истории делаются для создания истории, а история - база, основа и фундамент всех гос-, нац-, полит-, тео-, идео- и иных институтов, традиций, мотиваций, сколько их ни есть в общественном поле.
Reply
Идея понятна. Не понятно, зачем фальсифицировать конкретный индийский столб, у этого должна быть конкретная цель, ну и достигнута она конкретно или нет. Без этого все это не работает.
Reply
Reply
Рядом с Вами , друг, в истории можно поставить только Хатыбова Ник.Мих.. но тот всю жизнь провел в недрах ВПК- сделал много научных разработок- но то, что он рассказывал на досуге так сказать настолько ни во что не умещается вообще- что это терпели и не объявляли сумасшедшим, только потому , что в своей основной сфере он был вполне адекватен.. а так то да.. он типа знал кто выкопал Черное море.. но как с таким знанием жить я не знаю.
при этом не факт, что это не бред, в общем. я про Хатыбова..
но.. 2Объект 440".. вот- это же его термин- вот по этому и пытались может даже понять, что он пытался объяснить
Reply
Ничего не могу сказать о творчестве Хатыбова, т.к. не спец вэтой области медицины. Возможно, он хороший фантаст, но почему-то не публиковал труды в соответствующем разделе литературы.
Reply
он специалист в радиоэлектронике.. еще раз- мне важно только то. что Вы написали в своем знаменитом Письме.. где оно к стати ?.. вы не трус и не конформист. я опять потерял сноску туда где оно лежит.
вы не фантаст.. оспаривать чужой нуминозный опыт глупо
Reply
Повторять одно и то же много, много лет везде и всюду по поводу и без повода - не самый лучший метод обсуждения того, что что мне интересно, что я в настоящий момент пишу и выставляю читателям.
Reply
Reply
Leave a comment