Следы бутафоров на перевале
Это дополнение к основному посту
Обладателей Avast прошу вписать домен https://rb.gy в список иcключений
Пока смотрел по отдельнoсти показания поисковиков, не обращал на это внимания, а когда собрал их - аж самого поразило, на какой же сказочной галиматье держится вся легенда о походе и смерти на перевале группы Дятлова! Как могут массы взрослых людей, в остальном нормальных, смотреть в упор на факты, не оставляющие перьев от дятловедения, и не видеть эту сказочность!.. Загадка перевала Дятлова - бесспорный феномен и загадка, но - массового восприятия с выключенными мозгами.
Следы якобы участников группы Дятлова, найденные на перевале в районе палатки, снятые, описанные в свидетельских показаниях и в воспоминаниях поисковиков - важнейшая и обязательная часть дятловедения. Такая же, как обязанность всех дятловедов, писателей, публицистов, активистов, СМИ, блогеров, стримеров, спамеров убивать группу Дятлова 1-2 февраля на перевале, и никак иначе.
"Начало февраля на перевале" - свящeнная и неприкосновенная мантра дятловедов, прикрывающая простую "тайну" перевала, очевидную и ребенку, но запретную для дятловедов. Не были дятловцы ни на каком перевале, тела принесены, съемки подложны - вся и "тайна" перевала.
И чтобы увести от нее, дятловеды должны выгонять дятловцев из палатки и вести их этими следами навстречу смерти от команд ГРУ, шпионов ЦРУ, отрядов МВД, КГБ, Минобороны, ЦК КПСС, морозов, лавин, ветров, инфразвука, отрядов вохр, бесов, зеков, бандитов, ликвидаторов, золотодобытчиков, манси, ракетного гептила, атомного взрыва, оленей, медведей, волков, лосей, роботов с вайтманами, шаманов с идолами, агентов с секретами, анунаков с Нибиру, неизвестного оружия, спирта, наркотиков, низкочастотных перепадов давления, полярного безумия, портала времени, йетей, духов гор, и т.д., и т.д.
Приобщив в дело протокол допроса капитаном милиции Чудиновым жителя Вижая Попова 6 февраля 1959 года, цеховой куратор постановки в органах Иванов, сам того не желая, подложил свинью будущим поколениям дятловедов. И фактически выдал постановку - принос тел с подлогом съемок.
Вот этими строчками.
"В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы"
И свидетель Чагин говорит:
"В первых числах февраля в пос Вижай тоже был сильный ветер и метель, а на горе Урал тем более ветер был сильным".
И свидетель Дряхлых, командированный в 41-й квартал с 24 января по 1 февраля, говорит:
"За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега и дороги на чистых местах все были сильно передуты и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. И я поехал домой тоже был ветер и температура воздуха была ниже ноля более 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе хотя живу здесь уже 32 года".
От 41-го квартала до перевала 43 км. Последний день командировки и путь домой - это 1 и 2 февраля. Ветра-метели бесспорно были и там, и там.
Все это означает, что все дятловедческие труды про следы можно выбросить в мусор.
Дважды их следует выбросить в мусор из-за записи в дневнике Блинова о полете 21.02.1959 на Як-12 со спасателями:
"План был таков- пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-чакур, потом по долине Сев.Тошемка до поселка Северная Тошемка. Из-за непогоды мы до Отортена не дошли. Пролетели до среднего течения Ауспии, пролетели по Сев. Тошемке- никаких следов не обнаружили".
Самолет вернулся с полпути над Ауспией из-за непогоды - т.е. из-за ветров-метелей. Которые второй раз с гарантией закроют любые следы.
Вместе с тем на фото первых найденных тел, сделанном перед закатом 27.02 поисковиком Сердитых Е.Н., видно, что тела Кривонищенко и Дорошенко запорошены, но не занесены. Это значит, доставлены после непогоды 21 февраля.
Отметим полное отсутствие следов на снегу на этом первом фото с найденными телами и прочтем протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д., рассказавшего про нахождение этих тел за несколько часов до этого фото. Между прочим, автора единственного снимка палатки в неразобранном виде, которая сама по себе сдает бутафорию, и в конвертах, приобщенных к делу, отсутствует. Как-то проморгал Иванов[брусницынское фото палатки]брусницынское фото палатки.
Хотя очень старался, чтоб фото палатки до ее разбора 28 февраля не было ни в деле, ни вне его, судя по отсутствию оных...
"Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа. Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны. Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра".
Еще раз посмотрите на фото с Дорошенко и Кривонищенко, еще не перенесенных к останцу. За несколько часов до этого фото все вокруг было истоптано еще видимыми следами ног и деятельности нескольких деятелей. Для исчезновения следов у кедра хватило времени меньше суток. От истоптанности след простыл. От следов не осталось и следа.
И чьи же это были следы, исчезнувшие на глазах поисковиков, если не бутафоров, принесших накануне два тела и поленившихся их закопать? Или какой-нибудь дятловед продолжит настаивать, что снег под кедром истоптали Дорошенко и Кривонищенко?))
Лес, кто не знает, это естественный снегосборник. В любую метель, ветер, снегопад в нем собирается больше снега, чем на склонах.
*
А теперь внимательно посмотрим глазами свидетелей следы на склоне.
Много сетевых дятловедов вменяют Иванову, Масленникову, Темпалову, что они не позаботились о надлежащем исследовании, схемах, съемке следов с линейкой... От небольшого ума, естественно. Следы видели только первые поисковики. А потом следов не стало.
Расположим свидетелей по времени наблюдения ими следов, но начнем не с них, а с протокола допроса Ортюкова Г.С., полковника, руководителя поисковыми работами на перевале, сообщившего важную деталь, о которой не вспомнили остальные:
"В 18.00 26 февраля находясь на радиостанции Северной экспедиции мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва в районе горы 1079 радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова осмотр которой не произведен вследствие начавшейся сильной метели".
Это та самая метель, которая к моменту первого фото запорошенных тел Дорошенко и Кривонищенко с солнцем у самого горизонта скрыла истоптанность снега возле кедра.
18-00 в конце февраля у Отортена - это уже полчаса гражданских сумерек. Двое первооткрывателей палатки, Слобцов и Шаравин, увидели следы незадолго до этого времени. Оценить протяженность цепочек следов было невозможно.
*
Шаравин М.П. по делу не был допрошен. Беседовал с ним Кунцевич 15.02.2007:
"И следы, когда обнаружили, они были как бы на таких подставочках, то есть как бы выдуло весь рыхлый снег, ветром снесло. А этот мягкий снег был как бы уплотнён под ногами и когда его выдувает, он немного повыше. Вот такое впечатление. То есть он не просто так на фирновом снеге, положим, выдавыш, нет. Он выдут так, что он как бы на подставочке, снег-то, чуть выше оказывается ряд следов... Причём, следы начинались метрах в 8 восьми от палатки, но не дальше. Сразу за палаткой, это так ветер действует... он как бы за преградой немножко выдул, потом снег чуть поднимается... вот тут сразу и стали обнаруживаться следы".
*
Слобцов Б.Е. удосужился быть допрошенным только 15 апреля. Протокол:
"Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.
От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились".
*
Поисковик Коптелов Ю.Е. был третьим увидевшим следы и палатку. Утром 27 февраля Шаравин вновь пришел на перевал, взяв Коптелова.
Его, как и Шаравина, Иванов не допрашивал, он поделился воспоминаниями в 2011 году, а затем ответил на уточняющие вопросы одного из форумов. Не спешите отмахиваться от этого свидетеля, подобно Иванову. Он единственный из всех отметил важнейшую деталь. Возможно, еще и по этой причине Иванов не стал допрашивать его и Шаравина, а у Слобцова (по его словам) забрал и общий, и личный дневники с записями о поисках, которые тот вел, как в походе; поменьше надо было Иванову приобщать в дело таких деталей...
"Следы мы обнаружили несколько ниже палатки, там где ровная площадка переходит в более крутой склон. На краю площадки мы увидели 8 (восемь) пар следов от ног!
Во-первых, было странно, что их было только восемь!
Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!
И в-третьих, следы были глубокими, как будто люди стояли босые, лед и вытаял! Если бы люди бежали, а не стояли, следы были бы непарные!
Далее еще было немного следов, но они быстро потерялись под слоем пушистого снега".
"- И вот мы с ним пришли к палатке. Обследовали вокруг палатки. Нашли, что вот палатка стоит, а от буквально идут следы.
- В скольки метрах начинались приблизительно?
- А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются. Прямо, вот параллельно ступни.
- Количество вы помните этих следов?
- 8-9, мы сразу так и насчитали...
- То есть, в одной 8 в другой 9?
- Просто 8 мы как бы считали чётко, а 9 - говорили, что "вот тут вроде бы след или чего-то непонятное".
- Вы их видели сами?
- Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить. Почему его, допустим, не выдуло? А не выдуть его могло потому, что если, допустим, сильно топнуть - после этого затвердеет. Или наступить чем-то тёплым. То есть мы обсуждали.
- Следы были утоплены или возвышались?
- В основном были углубления. Углубления, в основном. Почему мы и говорим, или 9, или нет. Я сейчас не помню, может которые-то следы и были как возвышения, но большинство следов было углублением. И эти следы шли в разных местах по-разному. Они шли на некотором расстоянии, вперёд, в направлении этого понижения.
- На сколько метров дальше шли следы?
- Ну, метров 60, может быть 100. И на этом отрезке они потихоньку терялись. Терялись... потому что метров через, допустим, 12-20 там уже склон резко вниз. Там уже снег был более рыхлый и следы начали теряться".
Важнейший свидетель и годы спустя понимал, почему он не понадобился следствию
*
Брусницын В.Д., допрашивался только 15 мая. Следы на склоне он увидел позже Шаравина и Слобцова, на допросе о них не говорил, а рассказал только в 2007 году:
"Ещё на что обратил внимание - нигде по-моему это не фигурировало - когда они выходили из палатки, то ни не выходили, а бежали. Ну здоровые ребята - Дорошенко, Кривонищенко... Вот видно след, т.е. он под горку идёт и всем телом делает след - утаптывает снег - след, следующий след и т.д. как я вам говорил ветер сдул снег за эти три недели - а следы остались, остались столбики, уплотнило так снег, это говорит, что мало того что, что в панике покинули - они в панике бежали вниз, а там дальше раз они добежали уже другого выхода не было".
И отвечая на вопрос одного из форумов, отметил:
"Длину шагов по следам - столбикам группы измерял шагами. Два спокойных шага - 1,5 метра".
*
27 февраля первым, кто смог нормально осмотреть следы, был Масленников Е.П., который по горячим следам дал радиограмму, сделал запись в рабочей тетради, на дополнительном допросе уточнил облик следов.
"Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало".
"Вопрос: Следы скольких человек Вы обнаружили на склоне высоты 1079 под палаткой
Ответ: Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте - все сразу, до и после этого - различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам".
*
Поисковик Лебедев В.Л. увидел укоротившиеся следы и мысленно дорисовал доведенную поисковикам картину, нимало не смутившись ее алогизмом. Какие могут быть следы в страшную метель, уважаемый?
"Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках".
*
Участник поисков Атманаки Г.В. заинтересовался следами, не включая фантазии коллеги:
"Никаких следов вокруг палатки не было, т.к. вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы.... Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропали".
Он же - о следах под кедром из показаний Брусницына, но включив фантазию:
"Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом...
*
Помощник начштаба в/ч Чернышов А.А. представлял воинский контингент, поэтому хоть и прибыл ближе к вечеру 27 февраля, следы засвидетельствовал по-военному четко, отметив прерывистость увиденной предыдущими свидетелями 700-800-метровой цепочки:
"Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями - 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков - снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. Я не обнаруживал трупы, но к каждому из них я подходил".
*
Научный сотрудник, человек, нашедший Слободина, В.Г. Карелин приступил к поискам 27 февраля, прибыв на вертолете и еще даже не обустраивая свой лагерь. Про следы говорил на допросе, в 1999 году уточнил показания для писателя Гущина:
"Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8-9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли. Вероятно, люди в темноте растерялись".
"Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен. Причём довольно отчётливо просматривалась полоса наста, на котором сохранились следы. Но, по нашим подсчётам, почему-то не девяти человек, а восьми. Ни одного, оставленного босой ногой, я не видел. И тянулись следы от палатки не на 500 метров, как говорится у Иванова в деле, а лишь на 250 - 300. А далее терялись. Потом вновь появлялись уже у самого леса, под кедром, где был костёр и где нашли трупы Дорошенко и Кривонищенко..."
*
Последним из свидетелей следов 27 февраля их осмотрел и снял прокурор Темпалов В.И.. Тени на фото говорят о предзакатном времени съемки.
"Внизу от палатки в 50-60 м от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной. Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов".
*
Прокурор Иванов Л.Н., прибыв 1 марта, уже ничего не увидел и в Постановлении скомпилировал впечатления участников поисков. Особо подчеркнув носки, валенки, босые ноги и сближение и расхождение отдельных цепочек.
"Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом".
А теперь итожим. Что увидели поисковики, если смотреть их свидетельства в динамике?
*
Где начинаются следы
метрах в 8 от палатки
метров может 8-10 от палатки
в 15-20 м от палатки
метрах в 20-30 ниже палатки
от палатки в 30-40 метрах
внизу от палатки в 50-60 м
Следы исчезают на глазах, сглаживаются и заносятся ветром с поземкой. При первых свидетелях ветер успел сгладить и занести снегом, набросанным на палатку, 8 метров. К концу следующего дня, в момент освидетельствования Темпаловым, снегом с палатки и склона, ветром с поземкой было занесено уже 50-60 метров. Через трое суток, к появлению Иванова, следов уже не было.
*
Какова длина цепочек следов
примерно на 1 км по склону
порядка метров 800
на протяжении 700-800 м
лишь на 250-300
метров 60, может быть 100
были видны только на 50-метровом участке
Между свидетельством Масленникова об 1 км утром и свидетельством Темпалова о 50 м перед закатом 27 февраля следы продолжали заноситься и полностью исчезли на глазах поисковиков практически за двое суток. К моменту появления Иванова 1 марта их не было. В Постановлении Иванов написал среднее арифметическое - 500 метров.
Умные дятловеды по-прежнему будут настаивать, что эти следы, исчезнувшие на глазах за двое суток, оставили дятловцы месяц назад?))
*
Чем оставлены следы
Общее место дятловедения: свидетели видели следы ног в валенках, носках, без носков. Это было особо подчеркнуто Ивановым и повторено дятловедами тысячи раз. Это еще одна основа вечного сюжета для дятловедов, обязанных убивать группу 1-2 февраля на перевале, гоняя их в носках и босыми.
Легко убедиться, что первые четверо свидетелей никаких ног в носках и без носков не видели. Ноги в носках и без носков появляются только в показаниях Масленникова, начальника штаба поисковых групп, затем повторяются другими поисковиками и фиксируются Ивановым как всеобщие показания.
Валенки действительно были на оставивших следы. А откуда могли взяться "ноги в носках и без носков", если не считать огромного желания Иванова приписать их всем свидетелям? Элементарно. Следы не просто так исчезают на глазах двое суток, заносятся и сглаживаются, они при этом неизбежно видоизменяются, теряют форму. При желании можно и копыта оленей, и лапы медведей, и клешни анунаков разглядеть, а желание у Масленникова и следующих поисковиков, уже заряженных легендой о бегстве дятловцев в чем попало босиком, у Иванова, само собой, было огромным.
*
Откуда четкий след каблука ботинка - заглавный снимок этого поста
Многие успели увидеть, а Темпалов - снять отпечатки ботинок, определив их по каблуку, вдавленному в снег (ничем не отличающиеся от отпечатков сапог с таким же каблуком). Ясно, что это ботинки (либо сапоги) бутафора. Ни одного ботинка (тем более сапога) ни на одном трупе не было. Почему дятловеды никак не комментируют этот факт?
*
Почему все свидетели отметили большую глубину и вдавленность следов
Ответ еще проще. Оставившие следы шли не просто так, а с грузом. Несли те самые тела, найденные впоследствие вдоль линии этих следов. Четверых несли по двое, на весу, пятого - волокушей, самодельными саночками вроде этих, с сантиметровой глубины колеей. При такой скорости исчезновения следов уже через день от нее никаких следов не будет.
Здесь уместно привести свидетельство Коптелова, которое не понадобилось Иванову для дела: "Во-первых, было странно, что их было только восемь! Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!"
"Парные следы в шеренгу" - всего лишь носильщики трупов, несшие свой груз парами. След девятого, катившего волокушу, не такой глубокий, как у нагруженных восьмерых, он должен исчезнуть быстрее, поэтому девятый след в показаниях то есть, то нет, а если есть, то под вопросом...
Помощник начальника штаба капитан Чернышов еще более конкретен: "Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга". Все правильно. Несли тела парами, с лямками на плечах.
Исходя из картины следов в течение двух суток, пока они были, можно уверенно реконструировать действия бутафорской команды. Тела и вещи с палаткой доставили к месту последующего нахождения палатки и выложили на брезент - не на месте палатки, а рядом. Возле брезента поставили палатку, куда наспех переместили вещи. В другую сторону от места складирования девять трупоносов, один в ботинках, остальные в валенках, понесли тела в сторону леса параллельными маршрутами. Три трупа полностью закопали в снег по ходу маршрута, двоих доставили в лес, но бросили просто так, не закапывая, имитируя объедание вырванного носа Кривонищенко зверями и птицами (мотивы бутафоров много проще, чем схемы, рисуемые дятловедами), нарезали елочек, успели зажечь костер, когда поступила команда сматываться. Возвращались к обозу на Ауспии не по своим следам, а лесом; в лесу, как мы видим, любые следы исчезают в течение суток.
Открыватель палатки Слобцов заметил и признаки и переноса вещей из общей кучи, куда был свален груз, принесенный от обоза: "От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы". Всю эту мелочь рассыпали, таская впотьмах вещи в палатку.
*
Место складирования вещей и тел
Первым этапом было складирование вещей и тел, перенесенных от обоза, на куске брезента. Вполне ясно его описывает Шаравин:
"Вопрос: В одном из интервью Вы говорили, что недалеко от палатки дятловцев хорошо просматривалась небольшая площадка выдутого снега в виде круга. Вы думаете, что это мог быть след от приземлявшегося там вертолета? Потом Вы много раз видели приземлявшиеся и улетающие вертолеты, можете сравнить, они оставляли такие же следы?
Или же снег был подтаявший и обледенелый, т.е. как бы расплавленный. Но опять же в виде круга?
М.Шаравин: Что касается относительно площадки выдутого снега, то об этом сообщалось в телефонограмме с поисков.
Круг выдутого снега был больше, чем от винта вертолета. Позднее эта тетрадь с записью всех сообщений с поисков была изята компетентными органами, комната закрыта и дежурство прекращен".
Есть свидетельство еще более близкого расположения следов. На схеме, начерченной писательницей Матвеевой на встрече с Шаравиным и Юдиным в 1998 году. Уж как умеют, извините писателей...
Длина палатки, напомню, 4,33 метра.
Нам важны три вещи.
Во-первых, свидетель увидел динамику занесения следов ветром с поземкой и уверенно подсказал ее писательнице. Хотя и под легенду бегства из палатки, коей заряжен со всеми дятловедами.
Во-вторых, в полузанесенных следах, начинавшихся в момент осмотра палатки в 8-ми метрах, уверенно читалась обувь, оставившая отпечатки - на следах дописанная женским почерком надпись "от ботинка, от валенка" и надпись из надлежащей легенды, не столь уверенная, с пятью точками "от носка шерстяного....." Трое обсуждали схему, положив перед Шаравиным, писательница сидела напротив и дополняла надписями вверх ногами.
И в-третьих, трое составителей этой схемы повели следы из палатки вовсе в направлении на кедр, как они располагались в действительности, а сильно в сторону. Это значит, что начало цепочки следов было вовсе не в палатке, а в месте в стороне, рядом с ней; на рисунке - выше палатки. Откуда? Естественно, с площадки первого складирования.
О ней, напомню, прямо говорил третий человек из поисковиков, увидевший палатку, которого, как и Шаравина, следствие не посчитало нужным допрашивать, Коптелов: "А прямо вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются".
Кому-то все еще непонятно, почему Иванов не приобщил в дело показаний важнейших свидетелей, первыми видевших палатку?
Если таковые нашлись, сообщу этим особо догадливым: не нужны были Иванову в УД детали, выдающие бутафоров.
*
Могли бы дятловеды задаться вопросом: откуда следЫ валенок, если даже двух - много? В двух валенках Тибо, в одном Слободин, остальные разуты.
*
Тот же Шаравин, тогда же, вносит ясность и в вопрос со знаменитым фонариком, из которого вполне определенно вытекает время доставки бутафории: "Второй странностью является то, что фонарик китайский, который мы со Слобцовым нашли при раскопке палатки, находился не на полотне палатки, а в середине пласта снега толщиной 200 мм". Никаким способом, кроме как оставлением по забывчивости бутафорами при закидывании палатки снегом, фонарик не мог попасть на снег. И ни для чего другого, кроме работы в темное время суток, не мог использоваться. В ночь с 23 на 24 либо в следующую и были доставлены вещи и разнесены тела.
Оказаться лежащим на палатке поверх снега фонарик может, только если его положили после закидывания палатки снегом.
И еще след бутафоров, на который плюют дятловеды. Воспоминания вертолетчика Потяженко:
"- Порядка в палатке не было. Они видно раздевались по углам. Видны были вещи по кучкам, валялись мерзлые куски хлеба, кажется, была банка тушенки. У входа видел листок бумаги. Написано Боевой листок. Я удивился, прямо как у нас в армии - боевой листок названо.
- Как он был в палатке, прикреплен к стенке или валялся?
- Не помню точно. Мне кажется, он был как-то прикреплен к стенке палатки. То ли чаем, то ли слюной намочили - так и примерз.
- Рисунки в этом боевом листке были? Что там было написано? Расскажите подробно про этот листок.
- Рисунков не было. Что написано было, не читал. Запомнил, что было написано "Задачи на завтра". Писали карандашом. Видно, что писали в походных условиях. Карандаш кое-где прорвал бумагу. Почерк был такой, неровный. Как-будто на коленке писали".
В другом интервью: "Как будто намочен и приклеен к палатке, а вода замерзла".
Кто-то плюнул на листок и прилепил его на плевок к полотну. Дятловцы? Нет конечно. Это типичный "последний штрих", последнее действие под одобрительный смех товарищей. Но главное не это. В течение месяца этот прилепленный на слюну листок на колышущейся поверхности ни при каких обстоятельствах держаться не может. Это недавнее действие.
Аналогичный след бутафоров во всех показаниях и воспоминаниях - нарезанная корейка, которую якобы дятловцы приготовились есть прежде чем убежать из палатки. После 2 февраля ее 25 раз съедят звери.
Как и килограммы колбасы, масла, корейки без герметичной упаковки в мартовской пародии на лабаз в сугробе под ветками - свидетельстве поставновки, а не похода.
Ну и кому сообщу, кому напомню сказанное в основном посте. Тела и вещи с комфортом везутся хоть автотранспортом, хоть двумя санями с лошадушками по ровному, как столешница, льду Лозьвы, далее вдоль Ауспии, зимник вдоль который был еще на картах 1960-х годов. Свидетель Ремпель, лесничий Вижайского лесничества, 25 января предоставил Дятлову план для маршрута вдоль просек: "Я дал им план местности они сделали выкупировку своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал чтобы они пошли более близким путем по одной из наших лесных просек. На это они ответили данный вопрос разрешим когда прибудем на второй северный рудник. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине выехали в пос. 41 квартала".
От Ауспии до перевала 1300 метров ровной местности, доступной и пешочком с саночками, и любым гужевым саням. Самое удобное время доставки первых пяти тел и вещей - ночь с 24 на 25 февраля, почти полнолуние.
И заодно - касательно дорог по Лозьве и не только. Автотранспорт до Северного-2 прекрасно ходил. Никакой надобности в хождении с санями, лошадью (двумя в ряде показаний) и дедой Славой вообще не было. Еще и 5 февраля группа Карелина договорилась о доставке грузовиком в Северный-2, о чем говорил свидетель Атманаки, но неожиданно (для группы Карелина; не для нас, знающих, где содержались, убивались дятловцы и формировался обоз с вещами и телами) получила облом: "В Вижай приехали около полудня, в лесничестве узнали подробности относительно нашего предстоящего маршрута и договорились в автохозяйстве, что попутной машиной нас довезут до поселка II Северный, откуда легче всего выйти на маршрут. Однако вечером машины не было и нам пришлось заночевать в школе с тем, чтобы на другой день начинать движение".
*
Почему никто не видел бутафоров с обозом
Потому что никто и не мог видеть.
Манси начали неорганизванный поиск еще 20 февраля. Обоза еще не было.
Авиаразведка на Як-12 21 февраля не смогла пролететь над верховьем Ауспии из-за непогоды. Но в этот день обоз, 2 грузовика или 3 санок с лошадками, еще только готовился.
Первую организованную поисковую группу Слобцова вертолетом доставили только 23 февраля на Отортен, вторую группу Гребенника 24 февраля - вдоль русла Вижая, третью группу Аксельрода 25 февраля - на предполагаемый маршрут группы Дятлова к востоку от Отортена. Всех определили в места далекие от перевала и маршрута обоза. Никто не мешал с 24 на 25 февраля работе бутафоров.
*
О реальном количестве снега и частоте ветра
Добавим еще один документ о реальной метеорологической обстановке - могильный камушек на все сказки о следах дятловцев и прямое указание на принос едва прикрытых поземкой тел в лесу.
Снег шел 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 февраля; ливневый снег - 1, 21, 24-25 февраля; метели всех видов мели 4, 12-16, 23 февраля.
В Бурмантово ближайшая метеостанция. Некоторые возражают, что до нее 66 км, а на перевале с самого 1-2 февраля снега могло не быть вообще, поэтому следы и остались. Чушь. Ветер и без осадков, одной поземкой, прекрасно справляется со следами, что мы увидели в течение двух суток, 26-27 февраля на перевале. Во-вторых, все многодневные явления с осадками, как правило захватывают большой район. Это циклоны, охватывающие территории не в десятки, а в сотни километров.
23.02 в Бурмантово и - плюс-минус часы - на перевале была метель. 24.02, в день доставки, прекратилась, 25.02, когда тащили трупы, было ясно.
*
И наконец, трое закопанных с головой в снег вообще не оставляют никаких шансов ни в какой теории на то, что они могли оставлять на этом снегу какие-нибудь следы, сохранившиеся почти месяц спустя.
Дятлов, Слободин, Колмогорова.
При этом и Колмогорова, и Слободин закопаны с головой на километровом отрезке следов, зафиксированных Масленниковым, то есть прямо под "следами дятловцев".
Схемы перевала.
*
Как могут совместить в своих головах следы на снегу идущих от палатки к оврагу-кедру и закопанные в этот же снег с головой тела возвращающихся дятловеды, которые сами же и рисуют схемы расположения тел на маршруте от палатки до кедра - вот истинная загадка перевала.
*
Ума и здоровья!
[Приходится ставить]
Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 2202 2062 8536 7715. ЮMoney (Яндекс-кошелек) 410013946572302.
Обладателей Avast прошу вписать домен https://rb.gy в список иcключений
Пока смотрел по отдельнoсти показания поисковиков, не обращал на это внимания, а когда собрал их - аж самого поразило, на какой же сказочной галиматье держится вся легенда о походе и смерти на перевале группы Дятлова! Как могут массы взрослых людей, в остальном нормальных, смотреть в упор на факты, не оставляющие перьев от дятловедения, и не видеть эту сказочность!.. Загадка перевала Дятлова - бесспорный феномен и загадка, но - массового восприятия с выключенными мозгами.
Следы якобы участников группы Дятлова, найденные на перевале в районе палатки, снятые, описанные в свидетельских показаниях и в воспоминаниях поисковиков - важнейшая и обязательная часть дятловедения. Такая же, как обязанность всех дятловедов, писателей, публицистов, активистов, СМИ, блогеров, стримеров, спамеров убивать группу Дятлова 1-2 февраля на перевале, и никак иначе.
"Начало февраля на перевале" - свящeнная и неприкосновенная мантра дятловедов, прикрывающая простую "тайну" перевала, очевидную и ребенку, но запретную для дятловедов. Не были дятловцы ни на каком перевале, тела принесены, съемки подложны - вся и "тайна" перевала.
И чтобы увести от нее, дятловеды должны выгонять дятловцев из палатки и вести их этими следами навстречу смерти от команд ГРУ, шпионов ЦРУ, отрядов МВД, КГБ, Минобороны, ЦК КПСС, морозов, лавин, ветров, инфразвука, отрядов вохр, бесов, зеков, бандитов, ликвидаторов, золотодобытчиков, манси, ракетного гептила, атомного взрыва, оленей, медведей, волков, лосей, роботов с вайтманами, шаманов с идолами, агентов с секретами, анунаков с Нибиру, неизвестного оружия, спирта, наркотиков, низкочастотных перепадов давления, полярного безумия, портала времени, йетей, духов гор, и т.д., и т.д.
Приобщив в дело протокол допроса капитаном милиции Чудиновым жителя Вижая Попова 6 февраля 1959 года, цеховой куратор постановки в органах Иванов, сам того не желая, подложил свинью будущим поколениям дятловедов. И фактически выдал постановку - принос тел с подлогом съемок.
Вот этими строчками.
"В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы"
И свидетель Чагин говорит:
"В первых числах февраля в пос Вижай тоже был сильный ветер и метель, а на горе Урал тем более ветер был сильным".
И свидетель Дряхлых, командированный в 41-й квартал с 24 января по 1 февраля, говорит:
"За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега и дороги на чистых местах все были сильно передуты и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. И я поехал домой тоже был ветер и температура воздуха была ниже ноля более 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе хотя живу здесь уже 32 года".
От 41-го квартала до перевала 43 км. Последний день командировки и путь домой - это 1 и 2 февраля. Ветра-метели бесспорно были и там, и там.
Все это означает, что все дятловедческие труды про следы можно выбросить в мусор.
Дважды их следует выбросить в мусор из-за записи в дневнике Блинова о полете 21.02.1959 на Як-12 со спасателями:
"План был таков- пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-чакур, потом по долине Сев.Тошемка до поселка Северная Тошемка. Из-за непогоды мы до Отортена не дошли. Пролетели до среднего течения Ауспии, пролетели по Сев. Тошемке- никаких следов не обнаружили".
Самолет вернулся с полпути над Ауспией из-за непогоды - т.е. из-за ветров-метелей. Которые второй раз с гарантией закроют любые следы.
Вместе с тем на фото первых найденных тел, сделанном перед закатом 27.02 поисковиком Сердитых Е.Н., видно, что тела Кривонищенко и Дорошенко запорошены, но не занесены. Это значит, доставлены после непогоды 21 февраля.
Отметим полное отсутствие следов на снегу на этом первом фото с найденными телами и прочтем протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д., рассказавшего про нахождение этих тел за несколько часов до этого фото. Между прочим, автора единственного снимка палатки в неразобранном виде, которая сама по себе сдает бутафорию, и в конвертах, приобщенных к делу, отсутствует. Как-то проморгал Иванов[брусницынское фото палатки]брусницынское фото палатки.
Хотя очень старался, чтоб фото палатки до ее разбора 28 февраля не было ни в деле, ни вне его, судя по отсутствию оных...
"Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа. Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны. Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра".
Еще раз посмотрите на фото с Дорошенко и Кривонищенко, еще не перенесенных к останцу. За несколько часов до этого фото все вокруг было истоптано еще видимыми следами ног и деятельности нескольких деятелей. Для исчезновения следов у кедра хватило времени меньше суток. От истоптанности след простыл. От следов не осталось и следа.
И чьи же это были следы, исчезнувшие на глазах поисковиков, если не бутафоров, принесших накануне два тела и поленившихся их закопать? Или какой-нибудь дятловед продолжит настаивать, что снег под кедром истоптали Дорошенко и Кривонищенко?))
Лес, кто не знает, это естественный снегосборник. В любую метель, ветер, снегопад в нем собирается больше снега, чем на склонах.
*
А теперь внимательно посмотрим глазами свидетелей следы на склоне.
Много сетевых дятловедов вменяют Иванову, Масленникову, Темпалову, что они не позаботились о надлежащем исследовании, схемах, съемке следов с линейкой... От небольшого ума, естественно. Следы видели только первые поисковики. А потом следов не стало.
Расположим свидетелей по времени наблюдения ими следов, но начнем не с них, а с протокола допроса Ортюкова Г.С., полковника, руководителя поисковыми работами на перевале, сообщившего важную деталь, о которой не вспомнили остальные:
"В 18.00 26 февраля находясь на радиостанции Северной экспедиции мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва в районе горы 1079 радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова осмотр которой не произведен вследствие начавшейся сильной метели".
Это та самая метель, которая к моменту первого фото запорошенных тел Дорошенко и Кривонищенко с солнцем у самого горизонта скрыла истоптанность снега возле кедра.
18-00 в конце февраля у Отортена - это уже полчаса гражданских сумерек. Двое первооткрывателей палатки, Слобцов и Шаравин, увидели следы незадолго до этого времени. Оценить протяженность цепочек следов было невозможно.
*
Шаравин М.П. по делу не был допрошен. Беседовал с ним Кунцевич 15.02.2007:
"И следы, когда обнаружили, они были как бы на таких подставочках, то есть как бы выдуло весь рыхлый снег, ветром снесло. А этот мягкий снег был как бы уплотнён под ногами и когда его выдувает, он немного повыше. Вот такое впечатление. То есть он не просто так на фирновом снеге, положим, выдавыш, нет. Он выдут так, что он как бы на подставочке, снег-то, чуть выше оказывается ряд следов... Причём, следы начинались метрах в 8 восьми от палатки, но не дальше. Сразу за палаткой, это так ветер действует... он как бы за преградой немножко выдул, потом снег чуть поднимается... вот тут сразу и стали обнаруживаться следы".
*
Слобцов Б.Е. удосужился быть допрошенным только 15 апреля. Протокол:
"Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.
От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились".
*
Поисковик Коптелов Ю.Е. был третьим увидевшим следы и палатку. Утром 27 февраля Шаравин вновь пришел на перевал, взяв Коптелова.
Его, как и Шаравина, Иванов не допрашивал, он поделился воспоминаниями в 2011 году, а затем ответил на уточняющие вопросы одного из форумов. Не спешите отмахиваться от этого свидетеля, подобно Иванову. Он единственный из всех отметил важнейшую деталь. Возможно, еще и по этой причине Иванов не стал допрашивать его и Шаравина, а у Слобцова (по его словам) забрал и общий, и личный дневники с записями о поисках, которые тот вел, как в походе; поменьше надо было Иванову приобщать в дело таких деталей...
"Следы мы обнаружили несколько ниже палатки, там где ровная площадка переходит в более крутой склон. На краю площадки мы увидели 8 (восемь) пар следов от ног!
Во-первых, было странно, что их было только восемь!
Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!
И в-третьих, следы были глубокими, как будто люди стояли босые, лед и вытаял! Если бы люди бежали, а не стояли, следы были бы непарные!
Далее еще было немного следов, но они быстро потерялись под слоем пушистого снега".
"- И вот мы с ним пришли к палатке. Обследовали вокруг палатки. Нашли, что вот палатка стоит, а от буквально идут следы.
- В скольки метрах начинались приблизительно?
- А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются. Прямо, вот параллельно ступни.
- Количество вы помните этих следов?
- 8-9, мы сразу так и насчитали...
- То есть, в одной 8 в другой 9?
- Просто 8 мы как бы считали чётко, а 9 - говорили, что "вот тут вроде бы след или чего-то непонятное".
- Вы их видели сами?
- Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить. Почему его, допустим, не выдуло? А не выдуть его могло потому, что если, допустим, сильно топнуть - после этого затвердеет. Или наступить чем-то тёплым. То есть мы обсуждали.
- Следы были утоплены или возвышались?
- В основном были углубления. Углубления, в основном. Почему мы и говорим, или 9, или нет. Я сейчас не помню, может которые-то следы и были как возвышения, но большинство следов было углублением. И эти следы шли в разных местах по-разному. Они шли на некотором расстоянии, вперёд, в направлении этого понижения.
- На сколько метров дальше шли следы?
- Ну, метров 60, может быть 100. И на этом отрезке они потихоньку терялись. Терялись... потому что метров через, допустим, 12-20 там уже склон резко вниз. Там уже снег был более рыхлый и следы начали теряться".
Важнейший свидетель и годы спустя понимал, почему он не понадобился следствию
*
Брусницын В.Д., допрашивался только 15 мая. Следы на склоне он увидел позже Шаравина и Слобцова, на допросе о них не говорил, а рассказал только в 2007 году:
"Ещё на что обратил внимание - нигде по-моему это не фигурировало - когда они выходили из палатки, то ни не выходили, а бежали. Ну здоровые ребята - Дорошенко, Кривонищенко... Вот видно след, т.е. он под горку идёт и всем телом делает след - утаптывает снег - след, следующий след и т.д. как я вам говорил ветер сдул снег за эти три недели - а следы остались, остались столбики, уплотнило так снег, это говорит, что мало того что, что в панике покинули - они в панике бежали вниз, а там дальше раз они добежали уже другого выхода не было".
И отвечая на вопрос одного из форумов, отметил:
"Длину шагов по следам - столбикам группы измерял шагами. Два спокойных шага - 1,5 метра".
*
27 февраля первым, кто смог нормально осмотреть следы, был Масленников Е.П., который по горячим следам дал радиограмму, сделал запись в рабочей тетради, на дополнительном допросе уточнил облик следов.
"Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало".
"Вопрос: Следы скольких человек Вы обнаружили на склоне высоты 1079 под палаткой
Ответ: Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте - все сразу, до и после этого - различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам".
*
Поисковик Лебедев В.Л. увидел укоротившиеся следы и мысленно дорисовал доведенную поисковикам картину, нимало не смутившись ее алогизмом. Какие могут быть следы в страшную метель, уважаемый?
"Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках".
*
Участник поисков Атманаки Г.В. заинтересовался следами, не включая фантазии коллеги:
"Никаких следов вокруг палатки не было, т.к. вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы.... Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропали".
Он же - о следах под кедром из показаний Брусницына, но включив фантазию:
"Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом...
*
Помощник начштаба в/ч Чернышов А.А. представлял воинский контингент, поэтому хоть и прибыл ближе к вечеру 27 февраля, следы засвидетельствовал по-военному четко, отметив прерывистость увиденной предыдущими свидетелями 700-800-метровой цепочки:
"Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями - 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков - снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. Я не обнаруживал трупы, но к каждому из них я подходил".
*
Научный сотрудник, человек, нашедший Слободина, В.Г. Карелин приступил к поискам 27 февраля, прибыв на вертолете и еще даже не обустраивая свой лагерь. Про следы говорил на допросе, в 1999 году уточнил показания для писателя Гущина:
"Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8-9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли. Вероятно, люди в темноте растерялись".
"Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен. Причём довольно отчётливо просматривалась полоса наста, на котором сохранились следы. Но, по нашим подсчётам, почему-то не девяти человек, а восьми. Ни одного, оставленного босой ногой, я не видел. И тянулись следы от палатки не на 500 метров, как говорится у Иванова в деле, а лишь на 250 - 300. А далее терялись. Потом вновь появлялись уже у самого леса, под кедром, где был костёр и где нашли трупы Дорошенко и Кривонищенко..."
*
Последним из свидетелей следов 27 февраля их осмотрел и снял прокурор Темпалов В.И.. Тени на фото говорят о предзакатном времени съемки.
"Внизу от палатки в 50-60 м от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной. Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов".
*
Прокурор Иванов Л.Н., прибыв 1 марта, уже ничего не увидел и в Постановлении скомпилировал впечатления участников поисков. Особо подчеркнув носки, валенки, босые ноги и сближение и расхождение отдельных цепочек.
"Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом".
А теперь итожим. Что увидели поисковики, если смотреть их свидетельства в динамике?
*
Где начинаются следы
метрах в 8 от палатки
метров может 8-10 от палатки
в 15-20 м от палатки
метрах в 20-30 ниже палатки
от палатки в 30-40 метрах
внизу от палатки в 50-60 м
Следы исчезают на глазах, сглаживаются и заносятся ветром с поземкой. При первых свидетелях ветер успел сгладить и занести снегом, набросанным на палатку, 8 метров. К концу следующего дня, в момент освидетельствования Темпаловым, снегом с палатки и склона, ветром с поземкой было занесено уже 50-60 метров. Через трое суток, к появлению Иванова, следов уже не было.
*
Какова длина цепочек следов
примерно на 1 км по склону
порядка метров 800
на протяжении 700-800 м
лишь на 250-300
метров 60, может быть 100
были видны только на 50-метровом участке
Между свидетельством Масленникова об 1 км утром и свидетельством Темпалова о 50 м перед закатом 27 февраля следы продолжали заноситься и полностью исчезли на глазах поисковиков практически за двое суток. К моменту появления Иванова 1 марта их не было. В Постановлении Иванов написал среднее арифметическое - 500 метров.
Умные дятловеды по-прежнему будут настаивать, что эти следы, исчезнувшие на глазах за двое суток, оставили дятловцы месяц назад?))
*
Чем оставлены следы
Общее место дятловедения: свидетели видели следы ног в валенках, носках, без носков. Это было особо подчеркнуто Ивановым и повторено дятловедами тысячи раз. Это еще одна основа вечного сюжета для дятловедов, обязанных убивать группу 1-2 февраля на перевале, гоняя их в носках и босыми.
Легко убедиться, что первые четверо свидетелей никаких ног в носках и без носков не видели. Ноги в носках и без носков появляются только в показаниях Масленникова, начальника штаба поисковых групп, затем повторяются другими поисковиками и фиксируются Ивановым как всеобщие показания.
Валенки действительно были на оставивших следы. А откуда могли взяться "ноги в носках и без носков", если не считать огромного желания Иванова приписать их всем свидетелям? Элементарно. Следы не просто так исчезают на глазах двое суток, заносятся и сглаживаются, они при этом неизбежно видоизменяются, теряют форму. При желании можно и копыта оленей, и лапы медведей, и клешни анунаков разглядеть, а желание у Масленникова и следующих поисковиков, уже заряженных легендой о бегстве дятловцев в чем попало босиком, у Иванова, само собой, было огромным.
*
Откуда четкий след каблука ботинка - заглавный снимок этого поста
Многие успели увидеть, а Темпалов - снять отпечатки ботинок, определив их по каблуку, вдавленному в снег (ничем не отличающиеся от отпечатков сапог с таким же каблуком). Ясно, что это ботинки (либо сапоги) бутафора. Ни одного ботинка (тем более сапога) ни на одном трупе не было. Почему дятловеды никак не комментируют этот факт?
*
Почему все свидетели отметили большую глубину и вдавленность следов
Ответ еще проще. Оставившие следы шли не просто так, а с грузом. Несли те самые тела, найденные впоследствие вдоль линии этих следов. Четверых несли по двое, на весу, пятого - волокушей, самодельными саночками вроде этих, с сантиметровой глубины колеей. При такой скорости исчезновения следов уже через день от нее никаких следов не будет.
Здесь уместно привести свидетельство Коптелова, которое не понадобилось Иванову для дела: "Во-первых, было странно, что их было только восемь! Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!"
"Парные следы в шеренгу" - всего лишь носильщики трупов, несшие свой груз парами. След девятого, катившего волокушу, не такой глубокий, как у нагруженных восьмерых, он должен исчезнуть быстрее, поэтому девятый след в показаниях то есть, то нет, а если есть, то под вопросом...
Помощник начальника штаба капитан Чернышов еще более конкретен: "Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга". Все правильно. Несли тела парами, с лямками на плечах.
Исходя из картины следов в течение двух суток, пока они были, можно уверенно реконструировать действия бутафорской команды. Тела и вещи с палаткой доставили к месту последующего нахождения палатки и выложили на брезент - не на месте палатки, а рядом. Возле брезента поставили палатку, куда наспех переместили вещи. В другую сторону от места складирования девять трупоносов, один в ботинках, остальные в валенках, понесли тела в сторону леса параллельными маршрутами. Три трупа полностью закопали в снег по ходу маршрута, двоих доставили в лес, но бросили просто так, не закапывая, имитируя объедание вырванного носа Кривонищенко зверями и птицами (мотивы бутафоров много проще, чем схемы, рисуемые дятловедами), нарезали елочек, успели зажечь костер, когда поступила команда сматываться. Возвращались к обозу на Ауспии не по своим следам, а лесом; в лесу, как мы видим, любые следы исчезают в течение суток.
Открыватель палатки Слобцов заметил и признаки и переноса вещей из общей кучи, куда был свален груз, принесенный от обоза: "От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы". Всю эту мелочь рассыпали, таская впотьмах вещи в палатку.
*
Место складирования вещей и тел
Первым этапом было складирование вещей и тел, перенесенных от обоза, на куске брезента. Вполне ясно его описывает Шаравин:
"Вопрос: В одном из интервью Вы говорили, что недалеко от палатки дятловцев хорошо просматривалась небольшая площадка выдутого снега в виде круга. Вы думаете, что это мог быть след от приземлявшегося там вертолета? Потом Вы много раз видели приземлявшиеся и улетающие вертолеты, можете сравнить, они оставляли такие же следы?
Или же снег был подтаявший и обледенелый, т.е. как бы расплавленный. Но опять же в виде круга?
М.Шаравин: Что касается относительно площадки выдутого снега, то об этом сообщалось в телефонограмме с поисков.
Круг выдутого снега был больше, чем от винта вертолета. Позднее эта тетрадь с записью всех сообщений с поисков была изята компетентными органами, комната закрыта и дежурство прекращен".
Есть свидетельство еще более близкого расположения следов. На схеме, начерченной писательницей Матвеевой на встрече с Шаравиным и Юдиным в 1998 году. Уж как умеют, извините писателей...
Длина палатки, напомню, 4,33 метра.
Нам важны три вещи.
Во-первых, свидетель увидел динамику занесения следов ветром с поземкой и уверенно подсказал ее писательнице. Хотя и под легенду бегства из палатки, коей заряжен со всеми дятловедами.
Во-вторых, в полузанесенных следах, начинавшихся в момент осмотра палатки в 8-ми метрах, уверенно читалась обувь, оставившая отпечатки - на следах дописанная женским почерком надпись "от ботинка, от валенка" и надпись из надлежащей легенды, не столь уверенная, с пятью точками "от носка шерстяного....." Трое обсуждали схему, положив перед Шаравиным, писательница сидела напротив и дополняла надписями вверх ногами.
И в-третьих, трое составителей этой схемы повели следы из палатки вовсе в направлении на кедр, как они располагались в действительности, а сильно в сторону. Это значит, что начало цепочки следов было вовсе не в палатке, а в месте в стороне, рядом с ней; на рисунке - выше палатки. Откуда? Естественно, с площадки первого складирования.
О ней, напомню, прямо говорил третий человек из поисковиков, увидевший палатку, которого, как и Шаравина, следствие не посчитало нужным допрашивать, Коптелов: "А прямо вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются".
Кому-то все еще непонятно, почему Иванов не приобщил в дело показаний важнейших свидетелей, первыми видевших палатку?
Если таковые нашлись, сообщу этим особо догадливым: не нужны были Иванову в УД детали, выдающие бутафоров.
*
Могли бы дятловеды задаться вопросом: откуда следЫ валенок, если даже двух - много? В двух валенках Тибо, в одном Слободин, остальные разуты.
*
Тот же Шаравин, тогда же, вносит ясность и в вопрос со знаменитым фонариком, из которого вполне определенно вытекает время доставки бутафории: "Второй странностью является то, что фонарик китайский, который мы со Слобцовым нашли при раскопке палатки, находился не на полотне палатки, а в середине пласта снега толщиной 200 мм". Никаким способом, кроме как оставлением по забывчивости бутафорами при закидывании палатки снегом, фонарик не мог попасть на снег. И ни для чего другого, кроме работы в темное время суток, не мог использоваться. В ночь с 23 на 24 либо в следующую и были доставлены вещи и разнесены тела.
Оказаться лежащим на палатке поверх снега фонарик может, только если его положили после закидывания палатки снегом.
И еще след бутафоров, на который плюют дятловеды. Воспоминания вертолетчика Потяженко:
"- Порядка в палатке не было. Они видно раздевались по углам. Видны были вещи по кучкам, валялись мерзлые куски хлеба, кажется, была банка тушенки. У входа видел листок бумаги. Написано Боевой листок. Я удивился, прямо как у нас в армии - боевой листок названо.
- Как он был в палатке, прикреплен к стенке или валялся?
- Не помню точно. Мне кажется, он был как-то прикреплен к стенке палатки. То ли чаем, то ли слюной намочили - так и примерз.
- Рисунки в этом боевом листке были? Что там было написано? Расскажите подробно про этот листок.
- Рисунков не было. Что написано было, не читал. Запомнил, что было написано "Задачи на завтра". Писали карандашом. Видно, что писали в походных условиях. Карандаш кое-где прорвал бумагу. Почерк был такой, неровный. Как-будто на коленке писали".
В другом интервью: "Как будто намочен и приклеен к палатке, а вода замерзла".
Кто-то плюнул на листок и прилепил его на плевок к полотну. Дятловцы? Нет конечно. Это типичный "последний штрих", последнее действие под одобрительный смех товарищей. Но главное не это. В течение месяца этот прилепленный на слюну листок на колышущейся поверхности ни при каких обстоятельствах держаться не может. Это недавнее действие.
Аналогичный след бутафоров во всех показаниях и воспоминаниях - нарезанная корейка, которую якобы дятловцы приготовились есть прежде чем убежать из палатки. После 2 февраля ее 25 раз съедят звери.
Как и килограммы колбасы, масла, корейки без герметичной упаковки в мартовской пародии на лабаз в сугробе под ветками - свидетельстве поставновки, а не похода.
Ну и кому сообщу, кому напомню сказанное в основном посте. Тела и вещи с комфортом везутся хоть автотранспортом, хоть двумя санями с лошадушками по ровному, как столешница, льду Лозьвы, далее вдоль Ауспии, зимник вдоль который был еще на картах 1960-х годов. Свидетель Ремпель, лесничий Вижайского лесничества, 25 января предоставил Дятлову план для маршрута вдоль просек: "Я дал им план местности они сделали выкупировку своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал чтобы они пошли более близким путем по одной из наших лесных просек. На это они ответили данный вопрос разрешим когда прибудем на второй северный рудник. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине выехали в пос. 41 квартала".
От Ауспии до перевала 1300 метров ровной местности, доступной и пешочком с саночками, и любым гужевым саням. Самое удобное время доставки первых пяти тел и вещей - ночь с 24 на 25 февраля, почти полнолуние.
И заодно - касательно дорог по Лозьве и не только. Автотранспорт до Северного-2 прекрасно ходил. Никакой надобности в хождении с санями, лошадью (двумя в ряде показаний) и дедой Славой вообще не было. Еще и 5 февраля группа Карелина договорилась о доставке грузовиком в Северный-2, о чем говорил свидетель Атманаки, но неожиданно (для группы Карелина; не для нас, знающих, где содержались, убивались дятловцы и формировался обоз с вещами и телами) получила облом: "В Вижай приехали около полудня, в лесничестве узнали подробности относительно нашего предстоящего маршрута и договорились в автохозяйстве, что попутной машиной нас довезут до поселка II Северный, откуда легче всего выйти на маршрут. Однако вечером машины не было и нам пришлось заночевать в школе с тем, чтобы на другой день начинать движение".
*
Почему никто не видел бутафоров с обозом
Потому что никто и не мог видеть.
Манси начали неорганизванный поиск еще 20 февраля. Обоза еще не было.
Авиаразведка на Як-12 21 февраля не смогла пролететь над верховьем Ауспии из-за непогоды. Но в этот день обоз, 2 грузовика или 3 санок с лошадками, еще только готовился.
Первую организованную поисковую группу Слобцова вертолетом доставили только 23 февраля на Отортен, вторую группу Гребенника 24 февраля - вдоль русла Вижая, третью группу Аксельрода 25 февраля - на предполагаемый маршрут группы Дятлова к востоку от Отортена. Всех определили в места далекие от перевала и маршрута обоза. Никто не мешал с 24 на 25 февраля работе бутафоров.
*
О реальном количестве снега и частоте ветра
Добавим еще один документ о реальной метеорологической обстановке - могильный камушек на все сказки о следах дятловцев и прямое указание на принос едва прикрытых поземкой тел в лесу.
Снег шел 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 февраля; ливневый снег - 1, 21, 24-25 февраля; метели всех видов мели 4, 12-16, 23 февраля.
В Бурмантово ближайшая метеостанция. Некоторые возражают, что до нее 66 км, а на перевале с самого 1-2 февраля снега могло не быть вообще, поэтому следы и остались. Чушь. Ветер и без осадков, одной поземкой, прекрасно справляется со следами, что мы увидели в течение двух суток, 26-27 февраля на перевале. Во-вторых, все многодневные явления с осадками, как правило захватывают большой район. Это циклоны, охватывающие территории не в десятки, а в сотни километров.
23.02 в Бурмантово и - плюс-минус часы - на перевале была метель. 24.02, в день доставки, прекратилась, 25.02, когда тащили трупы, было ясно.
*
И наконец, трое закопанных с головой в снег вообще не оставляют никаких шансов ни в какой теории на то, что они могли оставлять на этом снегу какие-нибудь следы, сохранившиеся почти месяц спустя.
Дятлов, Слободин, Колмогорова.
При этом и Колмогорова, и Слободин закопаны с головой на километровом отрезке следов, зафиксированных Масленниковым, то есть прямо под "следами дятловцев".
Схемы перевала.
*
Как могут совместить в своих головах следы на снегу идущих от палатки к оврагу-кедру и закопанные в этот же снег с головой тела возвращающихся дятловеды, которые сами же и рисуют схемы расположения тел на маршруте от палатки до кедра - вот истинная загадка перевала.
*
Ума и здоровья!
[Приходится ставить]
Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 2202 2062 8536 7715. ЮMoney (Яндекс-кошелек) 410013946572302.