Ветроэнергетика провинции Хэйлунцзян

[alibabai]

Оригинал взят у alibabai в Ветроэнергетика провинции Хэйлунцзян
Китай занимает первое место в мире по ветроэнергетике, вырабатывая в год электричества на 62 ГВт . Этого количества хватило бы, чтобы обеспечить энергией такой континент как Австралия

Comments

[golovko]

Ого! Ещё один востоковед, круто, больше разных и интересных блогеров)

[alibabai]

Главное заметить то, что еще никто не замечал )

[xkm_dan]

Павлины Ветроэнергетика говоришь ?! Да за счет каскада Зейско_Бурейских ГЭС профицит энергии в ДВ регионе - от 20 до 3о проц.. Как говорил в одном выступлении губернатор Амурской области-" треть вырабатываемой энергии идет на местные нужды, треть - в общую сеть , ну и остатки на продажу в Поднебесную!". Ибо в Ха был опыт с ветроэнергетикой - это больница Федорова . Оказалось-не совсем айс..как резерв - да(накопленная в аакумах энергия - как аварийка) . А вот как ОСНОВНОЙ источник- не пошлО. Ибо самая дешевая энергия - при длительной эксплуатации- это ГЭС. Но она имеет очень большую емкость по средствам и силам - при постройке. Кои и оправдываются при долгой и правильной эксплуатации. Ну при наличии мощных потребителей ("крылатый металл", серьезные заводы и т.п.) А сейчас - только рост тарифов - ибо ушли КРУПНЫЕ потребители , а "прОцент хочется всегда!". Как и не пошли солнечные батареи - ибо "не Калифорния мы " (с). А вот по ветроэнергетике - надо смотреть розу ветров в конкретном месте. И все равно- пойдет как подсобное

[dkphoto]

Относительно потенциала солнечной энергетики мы, конечно, не Калифорния, но и далеко не Великобритания, где, кстати, солнечные батареи на крышах домов - далеко не редкость. Дело скорее в других граничных условиях - хотя сами комплекты стоят порядка 6 тыс. фунтов и еще раз в четыре года требуется менять батареи, люди их используют. Только чаще всего они не приобретают их на свои средства. Комплекты выделяются муниципалитетами в рамках программы "зеленой энергетики", а генерируемая электроэнергия закупается опять-таки муниципальными властями. От желающих заключить подобный договор отбою нет

[alibabai]

Насчет Калифорнии , вот есть карта по солнечной активности России Судя по ней, летом солнечную энергию можно активно использовать и в Хабаровске.

В Якутии действует солнечная станция.

Крупных ветряков подобных хэйлунцзянским на ДВ нет. Есть что-то на Коммандорских островах, Сахалине, кажется Чукотке и пара в Приморье, но там небольшая мощность.

Есть небольшие ветряки (малая энергетика) и в Хабаровском крае.

[aleonkin]

Да есть же прям у нас под боком:

Ветряки Фуюаня. Вижу их с балкона. 19 штук

[xkm_dan]

Не идет речь о частниках.. Я вот проезжаю мимо Черной Речки и вижу на одном из домиков - точнее на крыше дома- солнечные панели "И чо?!". Один дом - хайтек, на сотни обычных, где печное отопление+электричество "через провод". Ибо ДОРОГО. Итого-без МОЩНОЙ и планомерной поддержки государства(муниципалитет, мэрия, губернатор, министр по развитию края и т.д.и т.п.) - альтернативная энергия(ветро -, термо- , солнечная, приливная и прочая) - массово и много- НЕВОЗМОЖНА. Ибо вкладывать ТАКИЕ средства на очень долгие срокА- только мощная, заинтересованная страна. Ну а заикаться про "атомную энергетику" - после Фукусимы под боком и Чернобыля в прошлом - моветон. Хотя.. просматривал в своем архиве бумажные копии журналов Техника-молодежи, Юный-техник, НТО СССР и т.п. за 50-60-е гг прошлого века. Вот где рывок был , да и полет мысли нестандартной... А вот до воплощения -тут паршиво. Ибо была дешевая энергия ГЭС+сравнительно дешевое топливо для ТЭЦ. Это при советской власти- "дотянулся, проклятый!" ;-) Посмотрим - через лет 10, что будет с

[alibabai]

В уссурийске, говорят, отстроили коттеджный поселок на солнечных то ли коллекторах, то ли батареях.

[xkm_dan]

Поселок "отстроен " ТОЛЬКО на на солнечных батареях\коллекторах ? или ЭТО как дополнение\подстраховка ?! А адрес+ссылка на проектную документацию+линк на проект?! Иначе - "свист". Кстати - весьма смелые на середину 80-х гг прошлого века описано в "Энергетика сегодня и завтра (Эврика - 1987) Александр Николаевич Проценко" -flibusta.net/b/44502/read.

[alibabai]

Естественно, дополнение к основному источнику. Автономных домов в России по пальцам.

[dkphoto]

Уберите, пожалуйста, "Местонахождение: , Настроение: apathetic". Такие рюшечки запрещены в сообществе.

[alibabai]

Убрал.

В тэгах отсутствует Тугуро-Чумиканский район.

[dkphoto]

Готово.

[alibabai]

Местонахождение не убирается...

[napev]

Я в свое время бизнес-план даже составлял по этому товару.
В целом за сотку рублей можно продавать конечную установку на коттедж.
Ветряк, вышка, работа. Но правда это не автономная система, а проект экономии.
Ветряк лучше всего запитать напрямую на тен (а не на аккумы) и юзать на отопление и горячую воду.
Ветер есть - система нагревается. Ветра нет - потихоньку остывает, ждет нового ветра.

Мотив - экономия на самой дорогой статье расходов в коттедже (отопление зимой)
В месяц на средний дом получается около 15 т.р.

[napev]

Кстати, у нас в Хабаровске есть компания, которая занимается производством промышленных ветряков.
ЭнергоИмпульс+ На Горьком, где я вырос, стоит 3 рабочих установки - довольно больших и действующих.
Ну не стоит говорить о том, что цены на их продукцию заоблачные, для коттеджей и массового распространения не подойдет.

[alibabai]

ЭнергоИмпульс и похожая по названию компания Хабаровска немало строят ветряков. Как правило система комбинируется с солнечными установками. Они востребованы в отдалении от традиционных источников энергии и ЛЭП - на фермах, лесозаготовках и т.п. судя по сайтам. Единственно у ветряков проблема - низкий КПД.

Автономные дома на Западе стоят дороже и окупаются дольше. Государство владельцам компенсирует часть расходов, делает вычеты и всячески стимулирует на переход на бесплатные ресурсы.

[napev]

Мне от государства ничего не надо, кроме политики невмешательства в мою жизнь.
Поэтому помощь или компенсации от него не рассматриваю в принципе))