Уверена, что духовный мир души не зависит от географического места расположения. И ещё я уверена- что далеко не каждый уехавший погнался за богатством. Всё зависит от личности. Некоторые задыхались не от отсутствия богатства и не богатство искали уехавши. Я не ожидала от Баниониса такого примитивизма...
да, я тоже призадумалась над этим умозаключением. ведь действительно... сколько прекрасных, духовные богатых люди живет и в Америке, и везде. и гонятся за деньгами не только в США, но везде. это действительно зависит только от индивидуальности отдельно взятого человека.
и если уж говорить о переломанных судьбах талантливых людей, то сколько их было переломано в бывшем СССР - талантливых...
тут дело для многих было не в богатстве, а в возможности самореализоваться, мне кажется. каждый поступал, как считал наилучшим. ну а там уж - как судьба сложилась. Успешная карьера Барышникова и трагическая ранняя смерть Александра Годунова - два примера на противоположных полюсах. Только два из огромного количества...
Re: как-то странно, да...ex_primaverApril 29 2009, 13:57:22 UTC
ох, если честно, то сомневаюсь я, что можно так прямо всех литовцев под одну гребенку...
про меня тогда тож самое можно сказать - и говорят - что вот, в Канаде живет-жиреет (и работает на износ ха-ха-ха!), а мы тут в России все из себя такие духовно богатые.
не так это все совсем...
я думаю, что он просто увидел, то что хотел увидеть, а не то, что есть на самом деле. получается, что литовские иммигранты в США прям все на подбор бездуховные любители наживы... как-то это неправдоподобно звучит.
а то что он говорит только о литовцах в США - так тоже самое мои родственники из России говорят о русских в заграницах, слово в слово.
Вот если порассуждать. При каждом экономическом строе наиболее эффективной оказывается своя мотивация. думается, что при феодальном как раз враги+ненависть- самое то. Грабеж как основной способ производства. Представить себе творчество при феодализме можно, но в единичных случаях. Так же, увеличиваясь в масштабах, но не становясь движущей силой, творчество проявляет себя и при капитализме. Но при капитализме основой является тандем порядок+гражданственность. Так думаю у нас переход. К капитализму. пока, правда, идем в обратную сторону- к феодализму. И погрязли по самые рога.
Comments 13
Уверена, что духовный мир души не зависит от географического места расположения. И ещё я уверена- что далеко не каждый уехавший погнался за богатством. Всё зависит от личности. Некоторые задыхались не от отсутствия богатства и не богатство искали уехавши. Я не ожидала от Баниониса такого примитивизма...
Reply
Reply
и если уж говорить о переломанных судьбах талантливых людей, то сколько их было переломано в бывшем СССР - талантливых...
тут дело для многих было не в богатстве, а в возможности самореализоваться, мне кажется. каждый поступал, как считал наилучшим. ну а там уж - как судьба сложилась. Успешная карьера Барышникова и трагическая ранняя смерть Александра Годунова - два примера на противоположных полюсах. Только два из огромного количества...
как-то странно, да...
Reply
"Да, у литовцев в США было больше денег, но духовная жизнь была богаче у меня."
Reply
про меня тогда тож самое можно сказать - и говорят - что вот, в Канаде живет-жиреет (и работает на износ ха-ха-ха!), а мы тут в России все из себя такие духовно богатые.
не так это все совсем...
я думаю, что он просто увидел, то что хотел увидеть, а не то, что есть на самом деле. получается, что литовские иммигранты в США прям все на подбор бездуховные любители наживы... как-то это неправдоподобно звучит.
а то что он говорит только о литовцах в США - так тоже самое мои родственники из России говорят о русских в заграницах, слово в слово.
Reply
он видит себя только на родине, где осуществил свои вожможности художника, тут его знают и любят, тут его мир...
Reply
http://www.webpark.ru/comment/45649
Не ожидал. Может и сегодня врагов не хватает, чтобы состояться?
Reply
преодолениий в жизни и так хватает, в себе - особенно
(хотя бы не податься зависти, ненависти).
А творчество - дар Божий, которое не все развивает,-имхо.
Reply
При каждом экономическом строе наиболее эффективной оказывается своя мотивация. думается, что при феодальном как раз враги+ненависть- самое то. Грабеж как основной способ производства.
Представить себе творчество при феодализме можно, но в единичных случаях.
Так же, увеличиваясь в масштабах, но не становясь движущей силой, творчество проявляет себя и при капитализме. Но при капитализме основой является тандем порядок+гражданственность.
Так думаю у нас переход. К капитализму. пока, правда, идем в обратную сторону- к феодализму. И погрязли по самые рога.
Reply
Творчество - отдельная большая тема.
Reply
Leave a comment