Leave a comment

bachta_girey April 8 2021, 13:27:45 UTC
То есть прямых доказательств, что это НЕ ЦАРЬ тут нет. На этом основании наводится тень на плетень, и прочие бла-бла, про то, что никто не упоминал акцент русского царя. А то что, в РИ была цензура, автор позабыл. Позабыл автор и про то, что ТВ и радио не было, народ банально не слышал никогда царя вживую.

Reply

gorbutovich April 8 2021, 13:49:05 UTC
Хорошая шутка: "прямых доказательств, что это НЕ ЦАРЬ". Ну, найдите иголку в стогу сена через 130 лет. Прямые доказательства могут быть если найдется эта пара. Gottfried Moses Ruben был агентом по всей Скандинавии, бывал в Европе. Давайте доказано разыщем эту пару.

Вы считаете, что царская цензура распространялась и на частные дневниковые записи, и на воспоминания, записанные в эмиграции?

Каждый волен верить во что ему нравится. Если кто во что уверовал, то не помогут никакие аргументы)

Reply

bachta_girey April 8 2021, 13:54:34 UTC
Товарищ, тут все просто. Атрибутируйте запись, назовите дату и время записи, идентифицируйте голос на записи. И тогда я первый вас поддержу.

Просто докажите, что это не голос ЦАРЯ, а потом уже пишите про веру и аргументы. Ибо выглядите махровым царебожником вы, а не я.

Reply

satyavrata April 8 2021, 14:58:58 UTC
атрибуты подлинности должны быть
их нет
на фонограмме никто никак не представляется, фонограмма никак не помечена, происхождение ее туманно
это просто фонограмма, атрибутировать ее к царской семье нет никакой возможности
просто докажите что это голос царя и царицы, а потом уже пишите про веру и аргументы
ибо в выглядите вагиноговоруном

Reply

yu_sinilga April 11 2021, 13:20:15 UTC
"Цензура" :)) "Народ никогда не слышал царя вживую" :))

Феноменально: у Шарикова были щенки от пишбарышни Васнецовой!

Reply


Leave a comment

Up