Ментальная гигиена становится все актуальней

[tanya_karenina]

Меня давно занимает вопрос постороннего влияния на мой мозг. И я пришла к выводу, что абсолютно любых информационных агентов - в том числе просто людей, блогеров, СМИ и прочих - можно ранжировать по тем эмоциям, которые у меня остаются после прочтения и просмотра. Фактически все сетевые контакты - это получение эмоций разного рода

Comments

[troll_lol_o]

Дело в привычке. Если мы привыкли считать, что наш мир вот такой, а не какой-то там ещё - то мы и будем искать подтверждение этому, каким бы оно ни было. Так, либералы в любой ситуации упорно читают "Новую газету" (она всегда расскажет, КАК ВСЁ У НАС ПЛОХО!), коммунисты - газету "Завтра" (как всё БЫЛО хорошо и газировка из автоматов), а я читаю ресурс "Сделано у нас" и Честертона (зачем грустить, когда можно сделать? Да и вообще физически сильный вождь даже против пушки неплох, так как может схватить эту пушку и удрать вместе с ней).
Каждый выбирает свой мир, в общем. Благо выбор огромен)

[tanya_karenina]

Вот я не согласна, что в привычке. Я очень много читала и смотрела драматичного кино и книжек. Бывает, что после просмотра у тебя светлая грусть,- а бывает, что безысходность и тоска. И какая бы у меня ни была привычка к этому автору, что-то мне расхотелось чувствовать безысходность.
И да - я не про новости и не про политику))

[troll_lol_o]

Ну, я просто привёл пример. А раньше не надоедало? Значит, была зачем-то потребность в этой безысходности. Много у кого она есть, это нормально. Надоела безысходность? Значит, ты уже выбрала себе что-то ещё, повеселее (например), и теперь до следующего выбора и твой мир будет таким же.
Понимаешь, мы ведь живём по инерции от выбора до выбора, устроены так. Это даже не я придумал, а вполне себе известный факт...

[tanya_karenina]

Да нет, я не об этом. Скажем, есть Набоков и есть, ну, например, Алексей Толстой. Набокова слог потрясающий, читать ради словосложения можно - но вот эта гадливость и безысходность (тут я про "Лолиту") - она отравляет это. А Толстой про кровищу пишет как дышит, а осадка нет.
И, если что-то перечитывать, ты уже знаешь, какая будет эмоция от прочтения. И перечитываешь уже ради неё.

[angel_of_devil]

А идея очень интересная насчет ранжирования книг по эмоциям...
Что же касается текстов "с осадком", то многие этот осадок ощущают, лишь дочитав текст до конца; кто-то читает в надежде на хэппи-энд; некоторые, чтобы удостовериться, что не только у них все плохо... Вариаций и мотивов много, и у каждого они свои.
На мой взгляд, тут еще дело в отношении к прочитанному. Кто-то прочтет и "положит" обратно, убрав из сознания и не зацикливаясь на негативе, а кто-то, более впечатлительный, примет все к сердцу так близко, что это уже касаться будет его. Автор может писать текст нейтрально, все зависит от того, как его прочесть...
Мы разучились радоваться мелочам, замечать то немногое хорошее, что нас окружает, отсюда и зацикленность на негативе, отсюда и столько текстов...
Благодарю

[tanya_karenina]

Собственно, бесталанные тексты не могут вызвать никакие вообще эмоции - это просто шлак, белый шум, от которого можно отгораживаться. А именно от талантливых авторов, которые могут "достать" тебя - сложней отгородиться. Ну, например, модные Лавр и Письмовник - все читают, значит надо прочесть. Прочла. Да, авторы умеют складывать слова в предложения. Но на выходе - ни уму ни сердцу. Ну, я про себя, конечно.

[marianna_vinn]

В юности прочла Хемингуэя, очень впечатлилась.
В 30 пробовала перечитать - и ужаснулась: как это можно прочесть и не умереть с горя?
И сейчас не понимаю, как я читала его в 16-18? Сейчас не могу категорически. "По ком звонит колокол" - как жить дальше? После?
У меня много таких книг. Ремарк, Лондон, Диккенс...
Печалька.

[ks_wintersports]

Лондон? А чем Лондон печален?

[petra_martin]

На вопрос "почему", наверное, есть много ответов, но я думаю, что иногда человеку хочется немного запачкаться, эдакое стремление к запретному плоду, что ли((( иногда прям тянет на плохое. Может, это проверка себя, или тренировка, или просто расширение своих эмоциальных границ.

Ну, и потом, у всех свои способы психотерапии. Я в тяжёлые периоды смотрю ужастики почему-то)))
Новости не смотрю и не читаю вообще нигде, ибо это днище. Ну, кроме канала "хорошие новости".

А в художественной литературе люблю драматизм, конечно, и чтоб там поумирали, но не все, и чтоб в конце стал Хэппи энд и хорошие ожили (хотя это уже из области ужастиков, наверное)))

А вообще мировая художественная литература - зло для детей в чистом виде, на ней вырастают романтические барышни, а это печально))

[elsa_brabant]

Я от Набокова испытываю только радость от созерцания таланта, о чём бы он не писал. Это эстетическое. А однажды я пошла в театр на одну гениальную оперу и потом две недели ходила в состоянии сильнейшей подавленности, была просто больной. Но при этом было странное чувство, что я причастилась к какому-то прекрасному таинству. Не подумайте, что я невротичка, как раз у меня с этим всё нормально)

Это я к тому, что действительно дурной осадок остаётся в тех случаях, когда автор бездарен или когда он плохой человек. А если наоборот, то даже тяжелое послевкусие бывает благотворно в итоге.