читаю сейчас циолковского "предание о жизни галлилейского учителя иисуса, по матвею" (адаптированный перессказ евангелия, толкования и разъяснения к.ц
( Read more... )
Ну, во-первых, среди ученых много, скажем, креоционистов. Вообще, использование науки как метода познания в принципе не обязательно предполагает чисто материалистические взгляд на мир.
Во-вторых, статус ученого и даже великого ученого в большом количестве случаев а самом деле ни о чем не говорит. Я к тому, что не все великие действительно велики, некоторые из них - великие путаники. :))) Кроме того, даже великие ошибаются иногда, поэтому ничего нельзя принимать на веру, ИМХО. Любое знание нужно ПОЗНАТЬ САМОМУ.
В-третьих, Учитель моего мужа, большой специалист в своей области и весьма неординарный человек, говорил нечто подобное :))))
значит он так это смог воспринять по сути это ничего не меняет и ничего не объясняет хотя для меня есть в этом что-то спорное, но опять же это совсем не принципиально, особенно потому что никак не проверяемо
Очень интересно!) Действительно, многие ученые на эту тему очень неординарно писали. Например, у Раушенбаха (математик) есть очень любопытное эссе, где он объясняет понятие святой Троицы с помощью математических аналогий. И про иконопись у него тоже очень любопытные труды. А вообще книга интересная?
Конечно мне Евангелия читать очень интересно)), просто комментарии очень разные бывают - например, комментарии в "Толковой Библии" (под редакцией проф. Лопухина) для меня несколько трудноваты (очень как-то научно-занудно местами) Но вообще мне еще сам Циолковский очень интересен, так что попробую почитать. Спасибо!)
Мнение Циолковского не отличается от мнения любого из нас.Это просто его домыслы.Вот как бы кто то любой, совершенно, любой, размышлял , основываясь на своем опыте и умственных способностях о мире ином. Он гений в космонавтике,и не только, возможно,в этом был его дар от Господа, талант. А остальное просто домыслы человека увлеченного своим делом,притом делом всей жизни.
Comments 10
циолковский был великий провидец - неспроста космосом занимался.
и вот, если б не космос... кто знает, читали б мы сейчас его труды?
Reply
Во-вторых, статус ученого и даже великого ученого в большом количестве случаев а самом деле ни о чем не говорит. Я к тому, что не все великие действительно велики, некоторые из них - великие путаники. :))) Кроме того, даже великие ошибаются иногда, поэтому ничего нельзя принимать на веру, ИМХО. Любое знание нужно ПОЗНАТЬ САМОМУ.
В-третьих, Учитель моего мужа, большой специалист в своей области и весьма неординарный человек, говорил нечто подобное :))))
Reply
и пост интересный :)
Reply
по сути это ничего не меняет и ничего не объясняет
хотя для меня есть в этом что-то спорное, но опять же это совсем не принципиально, особенно потому что никак не проверяемо
Reply
А вообще книга интересная?
Reply
Reply
Но вообще мне еще сам Циолковский очень интересен, так что попробую почитать. Спасибо!)
Reply
толкование циолковского просто и понятно. читать легко
Reply
Он гений в космонавтике,и не только, возможно,в этом был его дар от Господа, талант.
А остальное просто домыслы человека увлеченного своим делом,притом делом всей жизни.
Reply
Leave a comment