Шевёлёнка на фотографиях - брак или творческий подход?

[golovko]

Comments

[kentavr_vs]

Из всех приведенных выше я бы только последнюю оставил в живых, остальные бы ритуально сжег.
Точнее, вторую бы оставил, но никому никогда не показал бы.
Кошмар.
Ты точно не перепутал эти смазанные косячные фото с тем, что снимают на длинной выдержке специально?

[golovko]

Нет, ничего не перепутал. А у тя есть фотки с шевелёнки?

[anni_sanni]

Да абсолютно также, как и ты считаю. Все зависит от самого контента: шевеленка придает кадру эмоций и передает движение? Оставляем! Технический брак, но кдар важен? оставляем. Кадр не важен - удаляем. Можно хоть схему сделать.

ЗЫ: Об этом же на мастер-классе у Антона podakuni помню говаривали )

[golovko]

У тебя есть фотки с шевелёнкой?)

[anni_sanni]

А то! Валом )
У меня самая "примечательная" с шевеленкой. которую я все ж оставила - это "Алые паруса" в Гонконге. Технически фотка говно, но чувствуется движение. плюс для меня она - единственная с этим парусником. Вот, оставила.

[golovko]

Отличное фото!

[zeka_vasch]

Саня. Любое говно которое снял фотограф модно подать как высокое исскуства обосновав это " художник так видит". Но прощай фотку на фотосток и ты поймешь что это лажа

[golovko]

А если это гавно является историческим кадром???

[zeka_vasch]

Хороший вопрос. Привели пример такого кадра из своей коллекции. Чтобы его через 50 лет было интересно поглядеть .

[golovko]

Такие есть, но это семейные фото, ну и несколько штук из КНДР

[blyatukov]

Не важно, что находится на фото.

Важно, чтобы его кто-нибудь украл.

[golovko]

Кстати, поздравляю!

[blyatukov]

Спасибо.

Мы, кстати, еще немного денег срубили за услуги юриста.

Сейчас планируем подать на увеличение этой суммы.

[zaych361]

интересна тема