Он и сейчас интересный. И, по-факту (а не по фоткам) весьма и весьма оппозиционный. Причем влиятельно оппозиционный, настолько, что лично я не знаю более профессиональной оппозиции в медийном пространстве. Так что я им эту фотку (еще не видел), как и редакционные статьи Фадеева - прощаю. Такой жанр. Впрочем, можно говорить не столько об оппозиции, сколько о просто вменяемой (хоть и субъективной) оценке событий. За право печать которую, увы, нужно платить. ИМХО, это не самая большая цена. А читатели "Э" - не идиоты, дабы вестись на цветные картинки. Так что за их психику можно не беспокоиться. Должны вытерпеть, чай не в Америках живем.
Тоже читал эту статью и боролся с мерзким привкусом во рту. Когда-то "Эксперт" был моим любимым журналом. Куда все подевалось? В последнее время уши, простите мою пафосность, "сурковской пропаганды" торчат изо всех статей о внутренней политике. Такое ощущение, что поставлена задача тонко дезавуировать протестную активность и незаметно подвести к мысли, что Путин - безальтернативен. Пытаются это делать исподволь, все-таки аудитория образованная и неглупая, но никак не выходит. Просто перестал читать. А ведь раньше утром понедельника был всегда в отличном настроении, потому что предвкушал свежий номер "Эксперта".
И эта статья тоже "сурковская пропаганда": см. "Забытый юбилей", expert.ru/expert/2011/50/zabyityij-yubilej/ (к сожалению на данный момент у меня сайт Эксперта висел)?
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто перестал читать. А ведь раньше утром понедельника был всегда в отличном настроении, потому что предвкушал свежий номер "Эксперта".
Reply
А утром понедельника предвкушай свежий выпуск "гражданин и поэт" - тоже хорошо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment