Да я не вижу несоответствия, как минимум поскольку с фактами не знаком, так же, как и sape; просто в отличие от него я не сочиняю сплетни. Поэтому я называю фантазией данный текст, по меньшей мере, начиная со слов "скорее всего".
Это не несогласие моё с ним. Это всего лишь удивление - зачем накручено столько словоблудия вокруг самоочевидного факта?
Ну да, некоторые любят погорячее, когда много слов, могу понять, но - зачем?
А про кремль как агента госдепа вчера дядя Зю рассказал. Только он имел в виду одну из башен Кремля - тех кто сейчас группируется вокруг Медведева. Собсно то, что ты всегда предпочитаешь отрицать. Но я думаю Зю лучше известно.
Ты про Навального все-таки давай, развенчивай аргументацию sape.
Да ну, брось. Просто одна из версий. Много вопросов и непоняток с посадкой, освобождением. Того что не бывает. А если бывает, то при определенных условиях. Людям по жизни приходившимся быть связанным с ментовкой эти "непонятки" понятны больше чем остальным. Вот смотри, какой-то Квачков (по сравнению с Навальным просто божий одуванчик) мотает срок с цинично глумливым обвинением в попытке захвата власти с помощью арбалета. рогаток и трех велосипедов. А этого сажают, освобождают (каков пиар!), тянут на выборы, да не удивлюсь если и голосов ему приписали.
У меня такой уверенности нет, кстати одно не исключает другого. Поскольку Власть не однородна и в ней есть компрадорская ветвь и национально ориентированная. Или торговцы и производственники. Как кому больше нравится. Компрадоры интегрированны в Запад, их интересы там. Так что и Ололоша может одновременно представлять их интересы и быть агентом Запада.
Comments 12
Конечно же, агент Госдепа, точнее - Кремля, его филиала.
Reply
В чем ты видишь несоответствие и фантазии? Расскажи интересно. Разбей его доводы.
Reply
Поэтому я называю фантазией данный текст, по меньшей мере, начиная со слов "скорее всего".
Это не несогласие моё с ним. Это всего лишь удивление - зачем накручено столько словоблудия вокруг самоочевидного факта?
Ну да, некоторые любят погорячее, когда много слов, могу понять, но - зачем?
Reply
Ты про Навального все-таки давай, развенчивай аргументацию sape.
Reply
Reply
Вот смотри, какой-то Квачков (по сравнению с Навальным просто божий одуванчик) мотает срок с цинично глумливым обвинением в попытке захвата власти с помощью арбалета. рогаток и трех велосипедов. А этого сажают, освобождают (каков пиар!), тянут на выборы, да не удивлюсь если и голосов ему приписали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment