Выперд говногазеты, или почему я никогда больше не куплю «Московский комсомолец».
МИФ 2: Башни-близнецы - первые в истории небоскребы, обрушившиеся из-за пожара
Это не миф, это абсолютно справедливое утверждение. В мировой истории не было случая, чтобы здание на стальном каркасе полностью разрушилось в результате пожара.
На проверку практически все «свидетельства» взрывов, предшествовавших обрушениям, являются либо откровенной ложью, либо полетом фантазии, либо вырванными из контекста словами.
Откровенной ложью является как раз данное утверждение. На какую проверку? Не было ни одного опровержения взрывов. Да и в видео-хрониках слышны взрывы и виден дым, поднимающийся из нижних этажей зданий. Наверное, тоже монтаж, да?
В подтверждение еще одна цитата в пользу «теории заговора». «Мы слышали взрывы, исходящие из здания два, Южной башни. Казалось, они будут происходить вечно, но в общей сложности мы слышали 10 взрывов… А потом здание начало падать», - поделился ощущениями пожарный Крэг Карлсен. А теперь продолжение цитаты, не упоминающееся конспирологами: «Тогда я не знал, что именно я слышал. Обсудив это позже, мы поняли, что это был звук обрушавшихся друг на друга этажей в той части здания, куда попал самолет».
Ключевая фраза - «обсудив это позже», то есть когда им была преподнесена официальная версия. А услышал он именно взрывы, которые весьма трудно спутать просто с рухнувшим этажом. Тем более с расстояния нескольких сот метров.
Получается, что единственным доводом в пользу сноса, является то, что безопасность Всемирного торгового центра обеспечивала компания Securacom, которую до 2000 года возглавлял младший брат президента Джорджа Буша-младшего - Марвин. Не самая сильная аргументация.
Эта аргументация как раз самая сильная, против которой убедительных доводов у официальной теории заговора просто нет. Тем более, что компанией руководил не один Марвин, а целое семейство Бушей. И уже привычно статья игнорирует еще один немаловажный факт - с 1996 по 2000 год Securacom устанавливал в ВТЦ новую систему безопасности. И, судя по всему, что-то еще...
Перейдем к самому обрушению. Скептики не верят, что пожары могли настолько ослабить стальной каркас башен, что они рухнули. Топливо горит при температуре до 1000 градусов по Цельсию, чего не достаточно, чтобы расплавить сталь, но хватит для ослабления ее структурной мощи, что и произошло. По сути пожар стал лишь косвенной причиной обрушения.
При 1000 градусов топливо горит в идеальных условиях, которых в башнях не было даже близко. А эксперименты, проводимые в реальных условиях, показывали температуру горения керосина не более 400 градусов. Об этом факте статья почему-то очень удачно «забыла». Такая температура ни ослабить, ни разрушить ничего не могла по определению. Из башен валил черный дым - признак низкотемпературного пожара при нехватке кислорода.
Заключение Национального института стандартов и технологий гласит: «Обрушение башен ВТЦ не было вызвано обычным пожаром. Самолеты разрушили несущие опоры и разлили авиатопливо по обширной территории».
Ослабление несущих опор в зоне попадания в самолетов привели к падению верхней части здания на нижнюю и далее, не выдерживающие давящего веса этажи начали последовательно обрушаться.
Заключение этого института - нагромождение лжи. Их анализ разрушений не соответствует действительности, что неоднократно доказывалось.
Доктор химических наук Фрэнк Грининг: «Кинетическая энергия обоих самолетов во время столкновения и гравитационная энергия, выделенная процессом обрушения этажей, были достаточными, чтобы башни-близнецы рушились именно так, как мы это видели.
В это можно было бы поверить, если бы здания рухнули сразу после попадания в них самолетов. Мы уже знаем, что пожар не имел абсолютно никакого эффекта на обрушение башен или даже на ослабление несущих конструкций. Следовательно, если бы структурные повреждения стали причиной обрушений, здания рухнули бы сразу. А они остались стоять, лишний раз подтвердив правильность расчетов.
Ученый также убежден в следующем: «Обрушение первых этажей спровоцировало попадание в здание самолетов…
Очень интересно. Каким образом самолет, врезавшийся на уровне 75 этажа, спровоцировал обрушение первых этажей, не затронув промежуточных? Этот «ученый» сам хоть верит в то, что он несет?
Пожар, начавшийся из-за разлившегося топлива ослабил сталь в некоторых местах зоны попадания лайнеров. Однако полное обрушение обеих башен произошло бы и без разбушевавшегося пламени».
Так оказал пожар влияние или нет? Запутался бедный «ученый».
Башни упали быстро, секунд за 10. Но любое фото хорошего разрешения демонстрирует, что обломки верхних этажей летели на землю быстрее, чем рушилось само здание. Те, кто хочет убедить в свободном падении башен, останавливают видеозапись обрушения на моменте встречи с землей первых обломков, в то время как в облаке пыли продолжают стоять как кол еще этажей 40.
И каким же образом этот «кол» потом вдруг самоликвидировался? Кроме того, причем тут кол? Если этажи поочередно наслаивались один на другой, то на каждом этаже происходила бы задержка обвала, и, какой бы минимальной она ни была, в свободном падении башня не могла сложиться чисто физически.
Продолжение здесь