Глядя на то, как вообще тренируются (и следуют натренированному) Большие Языковые Модели, задумался о том, что по своему модус-операнди они чрезвычайно схожи с духами, как их описывают в наиболее правдоподобной фэнтезятине
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Финансы, Экономика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Физический мир они вообще не понимают. Я им обычно задаю вопрос об оптимальной численности колонии пингвинов в домашнем холодильнике. Ни разу не получал сколь-либо разумного ответа.
Можно поспорить о промпт-инженерии как продолжении аналогии. Но сетки языковых моделей никто (из тех кто может ресурсно) не тренирует "как ассоциативную память", простая проблема хотя бы с "интеллектуальными правами" поскольку есть "ресурсы к изьятию у тренирующего".
Но вот возьмите perplexity и спрашивайте "о пингвинах" и "конкретных фактах" сколько угодно. Но не ждите ответа без цензуры (причем сейчас ответит так, а завтра может и попустить "о пиратах ответить") и даже не ждите попыток работать с содержимым сайтов (куда пускают индексатор, но потенциально не пускают вас).
Понимание тут такое, что человеческая речь крайне избыточна почти по всем возможным параметрам. Поверх речи идёт общение, так же безнадежно избыточное. В норме, из 1000 слов, произносимых человеком, потенциалом некоего действия будет обладать хорошо, если одно (специальные условия вроде военных в бою мы не рассматриваем).
Именно этот феномен и позволяет людям воспринимать речекряк, производимый моделями, как "осмысленную речь".
Да и не удивительно это, учитывая сколько народу смогло сделать из генерации речекряка ртом успешные, сытные карьеры. :-)
Еще поражают все эти "абсолютизации от говорунов ртом" на фоне существования "Mandela Effect" и других проявлений false memory.
Чем какая то Fuzzy-Trace Theory описывает чердачек такого "говоруна ртом" отлично от языковой модели? Наличие любых когнитивных искажений (а тем более имеющих "нативные аналоги") явно обязательно.
Comments 9
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Финансы, Экономика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Обязательно животноводство!
Reply
Физический мир они вообще не понимают. Я им обычно задаю вопрос об оптимальной численности колонии пингвинов в домашнем холодильнике. Ни разу не получал сколь-либо разумного ответа.
Reply
Можно поспорить о промпт-инженерии как продолжении аналогии. Но сетки языковых моделей никто (из тех кто может ресурсно) не тренирует "как ассоциативную память", простая проблема хотя бы с "интеллектуальными правами" поскольку есть "ресурсы к изьятию у тренирующего".
Но вот возьмите perplexity и спрашивайте "о пингвинах" и "конкретных фактах" сколько угодно. Но не ждите ответа без цензуры (причем сейчас ответит так, а завтра может и попустить "о пиратах ответить") и даже не ждите попыток работать с содержимым сайтов (куда пускают индексатор, но потенциально не пускают вас).
Reply
Именно этот феномен и позволяет людям воспринимать речекряк, производимый моделями, как "осмысленную речь".
Да и не удивительно это, учитывая сколько народу смогло сделать из генерации речекряка ртом успешные, сытные карьеры. :-)
Reply
Еще поражают все эти "абсолютизации от говорунов ртом" на фоне существования "Mandela Effect" и других проявлений false memory.
Чем какая то Fuzzy-Trace Theory описывает чердачек такого "говоруна ртом" отлично от языковой модели? Наличие любых когнитивных искажений (а тем более имеющих "нативные аналоги") явно обязательно.
Reply
Leave a comment