Волкову нужно лишить статуса
Отправил письмо вице-президенту адвокатской палаты Московской области Сорокину Ю.Г. с просьбой направить представление о лишении статуса адвоката Волкову Виолетту Владимировну. В письме указал, что Виолетта Волкова несколько раз нарушила кодекс профессионлальной этики адвокатов, в т.ч. когда заняла позицию, отличную от позиции своего доверителя, Екатерины Самуцевич. Кроме того, ранее стало известно, что Волкова, будучи зарегистрированным пользователем на сайте zahvat.ru, готовила схему для рейдерского захвата участка земли, а также занималась незаконным распространением персональных данных и информации из базы данных ГИБДД. Напомню, на прошлой неделе об этом написала в своем блоге бывший пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик. Развивал эту тему блогер Виктор Леванов.
К сожалению, специфика нашего законодательства не позволяет обычному гражданину напрямую обращаться в совет адвокатской палаты с жалобой на адвоката, поэтому приходится действовать "окольными" путями - через вице-президента. Тем не менее несоответствие поведения Волковой кодексу профессиональной этики адвоката является систематическим и нуждается в правовой оценке.
Заявление Самуцевич на суде, что ее позиция не совпадает с позицией защиты, - вообще нонсенс. Адвокат не может иметь позицию, отличную от позиции подзащитной. Если это происходит, значит адвокат грубо нарушает права доверителя и должен нести за это ответственность. Ну, а чистосердечное признание Волковой, что она разрабатывала по заказу некоего "Остапа" схему мошеннического захвата земли - это, конечно, за гранью... Возможно, она просто не знает о существовании кодекса профессиональной этики адвокатов.
К сожалению, специфика нашего законодательства не позволяет обычному гражданину напрямую обращаться в совет адвокатской палаты с жалобой на адвоката, поэтому приходится действовать "окольными" путями - через вице-президента. Тем не менее несоответствие поведения Волковой кодексу профессиональной этики адвоката является систематическим и нуждается в правовой оценке.
Заявление Самуцевич на суде, что ее позиция не совпадает с позицией защиты, - вообще нонсенс. Адвокат не может иметь позицию, отличную от позиции подзащитной. Если это происходит, значит адвокат грубо нарушает права доверителя и должен нести за это ответственность. Ну, а чистосердечное признание Волковой, что она разрабатывала по заказу некоего "Остапа" схему мошеннического захвата земли - это, конечно, за гранью... Возможно, она просто не знает о существовании кодекса профессиональной этики адвокатов.