о чем молчит Сэм Альтман

[golos_dobra]

Сэм Альтман в конце последнего года истории человечества сорвался с петель и горько вскричал

-аааа-суки-гады, украсть легко, ты попробуй сам разработать все с нуля...

Почему?

Вот почему.

Comments

[horn_ivan]

В чем разница между "случайно" возникающей ошибкой. И. Искусно формируемой суммой искажений?

Тот же вопрос.

Как воздействует случайно возникшая ошибка(связанная с функционированием вируса) на эффективный вирус?

[horn_ivan]

На мой взгляд. В приведенных Вами примерах. Доминирует логика опирающаяся на "знание" контекста

[horn_ivan]

Этическая ремарка для религиозных сознаний.

Наличие у эволюционирующей ошибки собственной ошибочной логики. Точно. Не значит. Того что всякое , даже очевидно ошибочное, высказывание истинно (всех спасут и тьма есть лишь недостатки света;)

Скорее наоборот.

Всякое высказывание потенциально (может быть) ошибочно.

И в свете этого, например, некоторые очевидно ошибочные прогнозы могут быть истинными. С точки зрения взаимодействия с ошибкой.

Но это весьма thrilling. А не все во всем и все такое;)

[golos_dobra]

Есть лечебные грязи
Есть люди, кидающие грязь на других людей
Есть грязь, куда разлагается тело

Ошибки бывает от неправильного синтаксиса, от неправильной семантики или от принципиально фундаментальной несовместимости с Правдой.

Меня интересует только третий вариант.

[horn_ivan]

Да. Это, про третий вариант, заметно)

[golos_dobra]

И в таком ключе, применительно к Рождеству - зная как люди поступили с богом когда-то, что каждое его "рождение" обрекает его на муки немыслимые именно от этих вот мутантов, является ли христианство как таковое ошибкой?

[horn_ivan]

Нам кажется. Что при поверхностном взгляде на вопрос. Ошибка как эволюционирующая форма жизни. Преследует принцип минимальной достаточности.

Это примерно как минимальная доза яда для достижения эффекта.

Потому те ошибки что лежат на поверхности т.н. "Христианства". Обусловлены собственно уровнем "Христиан".

Соответственно выйдя за границы установленные... Можно выпасть из поля действия ошибки. Что очевидно и происходило.

Тем не менее. В вашем вопросе мне чудится живой эмоциональный уважительный интерес.

Нет Христианство не является ошибкой. С моей точки зрения.

[golos_dobra]

Спасибо на добром слове.

Возьмем более практичный случай.

Трамп хронологически последовательно обещал закончить войну за Украину

1) за 24 часа
2) за первые 90 дней
3) за первые полгода

Это, на минуточку, самый информированный и влиятельный человек на всей планете.

Можно конечно забрасывать его грязью, усмехаясь над "ошибками", но суть то дела вовсе не этом, не так ли?

[horn_ivan]

Собственно Вы правы. Любое тело может быть масштабировано до опыта Христа.

Сейчас Нам живо интересен несколько иной аспект этого вопроса. Связанный с тем что при каждом двоении фрактала вносится очень слабое и быстрое искаженье.

Трамп). Возможно частично осознает. Недописанность книги жизни. То есть читать можно а прочитать нельзя.

Потому да. Но нет. То есть дела здесь как раз и быть не может. Потому что оно не может быть сделано.

Или может...

Усмехаюсь.

[horn_ivan]

Что бы оценить скорость и слабость искажения вносимого при каждом повторе.

Динозавры. Допустим starseed's.
И травоядные едят листву. Плотоядные едят травоядных.

Фотосинтез копит бытие засчет света солнца.

Ну вот участие света звезд днем.
В процессе фотосинтеза. От далёких звезд, с которых starseed's..

Это вот примерно так.

Понятно что у плотоядных меньше всего шансов понять что же дает им бытие.

Но кто знает.

[golos_dobra]

скорость...вы как-то совершенно пропустили критическую деталь - обычно чем ближе ко времени прогноза, тем ошибка меньше, чисто интуитивно это очевидно, в разного рода прогнозных рынках спред как правило сужается при приближении к дате.

А вот тут прямо наоборот - чем ближе, тем значительнее разброс.

Подобное характерно для приближения к сингулярности.

[horn_ivan]

Спасибо Вам.

Я ошибаюсь, в общем-то вот регулярно.

Потому и спрашиваю.

[triz_wiz]

То ж не прогноз. Art of the deal. The weave.

[golos_dobra]

https://polymarket.com/event/trump-wins-ends-ukraine-war-in-90-days

В таком аспекте

[triz_wiz]

Asked by zerohedge. Это какой-то позор.

Я для себя решил, что особенно в случае Трампа главное не привязываться к словам. И он сам и, главное, дипстэйтовские интерпретаторы переопределят значение слов 20 раз.

[golos_dobra]

8 миллионов на кону, прилично для "зарубежного" вопроса

Слова чрезвычайно значимы, и особенно слова Трампа.- что именно он выбирает в контексте событий, потому что у него значительно быстрей отклик и привязка к конкретике

С другой-то стороны поют религиозные гимны и восклицают заклятия, там вообще ноль полезной информации.