о выборах (не могу молчать)
1. в марте 2012 года состоятся не выборы президента Российской Федерации, а ВЫБОРЫ ПУТИНА
еще раз (для умственно неполноценных):
ВЫБОРЫ ПУТИНА
и еще:
ВЫБОРЫ ПУТИНА
понятно?
а значит, всякий, кто всерьёз рассуждает о годности или негодности зюганова, прохорова, жириновского, мезенцева, явлинского (кто там еще?) для президентства - или недоумок, или подлец
2. сценарий выборов путина УЖЕ НАПИСАН, все решения УЖЕ ПРИНЯТЫ -
"ПОБЕДА" В ПЕРВОМ ТУРЕ
независимо от реальных результатов голосования
по-любому
как, имея на плечах голову, а не жопу, можно в этом сомневаться???
3. декабрь показал, что "выборы" с заранее известным победителем оставляют-таки пространство для игры
что можно сделать?
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСЦЕНИТЬ неизбежную "победу" старикашки-ботокса -
так, чтобы кавычки в слове "победа" стали толще букв
4. варианта, собственно, два - хороший и плохой:
хороший - путин ПРОИГРЫВАЕТ первый тур
плохой - путин ВЫИГРЫВАЕТ первый тур, но ему не хватает процентов, чтобы избежать второго тура
третьего не дано!
и в том, и в другом случае чурову приходится вырывать из бороды волоски и бормотать "трах-тибидох",
потому что, повторяю: путин победит в первом туре В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ
5. декабрьские выборы показали, что РЕАЛЬНЫЙ результат голосования неизбежно станет достоянием гласности
именно это обстоятельство дает нам пространство для игры на "выборах путина"
какой результат лучше? - тот, что унизительнее для путина
6. очевидно, что победа путина в первом туре без чуровского колдовства ИСКЛЮЧЕНА
а значит, можно, вообще, ничего не делать (или до посинения агитировать за прохорова) -
всё равно получишь "плохой вариант":
путин ВЫИГРАЕТ первый тур и чуров ему добавит недостащие проценты, чтобы избежать второго
7. прежде, чем перети к "хорошему варианту", хочу напомнить: это ВЫБОРЫ ПУТИНА
остальные кандидаты на них - статисты
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ (сравнительные характеристики имеют смысл ТОЛЬКО в контексте победы, которая НЕВОЗМОЖНА)
на мой вкус, все они - одинаковое барахло
но даже если кто-то считает для себя возможным "разбираться в сортах", это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ
значение имеет только один критерий - способность выиграть у путина первый тур
потому симпатичный парень, который не имеет шансов выиграть первый тур - шлак
а конченный упырь, такой шанс имеющий - годный персонаж
8. единственный кандидат, за которого гипотетически может быть отдано больше голосов, чем за путина - генка "пояс богородицы" зюганов
у него есть надёжный ядерный электорат
у людей есть условный рефлекс "против власти - значит, за коммунистов"
если к этому добавить еще чуть-чуть, путин может ПРОИГРАТЬ ПЕРВЫЙ ТУР
альтернатива этому одна - "плохой вариант", который и так лежит у нас в кармане
9. для человека, понимающего логику происходящего, проголосовать за этого вонючего бегемота - как два пальца обоссать!
почему?
потому что НИКАКОГО ЗЮГАНОВА НЕТ
есть единственная клетка в бюллетене, дающая шанс размазать дедушку ботекса по стене
и больше ничего
зюгановская победа в первом туре (если она состится) не будет иметь для него НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
чуров грамотно перераспределит голоса и накидает путину до 52%
но ВСЕ БУДУТ ЗНАТЬ, что путин ПРОИГРАЛ
не "получил меньше процентов", а ПРОИГРАЛ!!!
10. ситуация могла бы быть сложнее, если бы путин согласился на второй тур
но он уже заложился на победу в первом
и тем самым снял последние сомнения насчёт зюганова -
теперь поставить галку в его клетке может даже самый неисправимый антикоммунист
почему?
потому что НЕТ НИКАКИХ РИСКОВ
програвший путин будет объявлен победителем,
а реальный победитель зюганов ТАК И ОСТАНЕТСЯ НИКЕМ
победа в первом туре НИЧЕГО ЕМУ НЕ ДАЕТ
а второго тура, повторяю, не будет
мавр-зюганов сделал свое дело, мавр больше нахрен никому не нужен
в итоге: президентом объявят кандидата, ПРОИГРАВШЕГО ВЫБОРЫ
не "недобравшего процентов", а именно ПРОИГРАВШЕГО
и при этом никакого другого "законного президента" нет (второй тур не проводился)
а значит, страна не имеет руководителя (и парламента)
осталось выгнать клоунов из кремля и охотного ряда
и можно приступать к рутинным учредительным процедурам, которые в своё время успешно прошли все постсоветские и восточно-европейские страны (и РФ, кстати, тоже)
такая вот загогулина получается.
так что я 4 марта с огромным удовольствием поставлю крест на бегемоте гене (в соответствующем квадратике), зная, что гена - всего лишь булыжник, летящий в путинское оконце
и вас призываю к тому же
еще раз (для умственно неполноценных):
ВЫБОРЫ ПУТИНА
и еще:
ВЫБОРЫ ПУТИНА
понятно?
а значит, всякий, кто всерьёз рассуждает о годности или негодности зюганова, прохорова, жириновского, мезенцева, явлинского (кто там еще?) для президентства - или недоумок, или подлец
2. сценарий выборов путина УЖЕ НАПИСАН, все решения УЖЕ ПРИНЯТЫ -
"ПОБЕДА" В ПЕРВОМ ТУРЕ
независимо от реальных результатов голосования
по-любому
как, имея на плечах голову, а не жопу, можно в этом сомневаться???
3. декабрь показал, что "выборы" с заранее известным победителем оставляют-таки пространство для игры
что можно сделать?
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСЦЕНИТЬ неизбежную "победу" старикашки-ботокса -
так, чтобы кавычки в слове "победа" стали толще букв
4. варианта, собственно, два - хороший и плохой:
хороший - путин ПРОИГРЫВАЕТ первый тур
плохой - путин ВЫИГРЫВАЕТ первый тур, но ему не хватает процентов, чтобы избежать второго тура
третьего не дано!
и в том, и в другом случае чурову приходится вырывать из бороды волоски и бормотать "трах-тибидох",
потому что, повторяю: путин победит в первом туре В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ
5. декабрьские выборы показали, что РЕАЛЬНЫЙ результат голосования неизбежно станет достоянием гласности
именно это обстоятельство дает нам пространство для игры на "выборах путина"
какой результат лучше? - тот, что унизительнее для путина
6. очевидно, что победа путина в первом туре без чуровского колдовства ИСКЛЮЧЕНА
а значит, можно, вообще, ничего не делать (или до посинения агитировать за прохорова) -
всё равно получишь "плохой вариант":
путин ВЫИГРАЕТ первый тур и чуров ему добавит недостащие проценты, чтобы избежать второго
7. прежде, чем перети к "хорошему варианту", хочу напомнить: это ВЫБОРЫ ПУТИНА
остальные кандидаты на них - статисты
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ (сравнительные характеристики имеют смысл ТОЛЬКО в контексте победы, которая НЕВОЗМОЖНА)
на мой вкус, все они - одинаковое барахло
но даже если кто-то считает для себя возможным "разбираться в сортах", это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ
значение имеет только один критерий - способность выиграть у путина первый тур
потому симпатичный парень, который не имеет шансов выиграть первый тур - шлак
а конченный упырь, такой шанс имеющий - годный персонаж
8. единственный кандидат, за которого гипотетически может быть отдано больше голосов, чем за путина - генка "пояс богородицы" зюганов
у него есть надёжный ядерный электорат
у людей есть условный рефлекс "против власти - значит, за коммунистов"
если к этому добавить еще чуть-чуть, путин может ПРОИГРАТЬ ПЕРВЫЙ ТУР
альтернатива этому одна - "плохой вариант", который и так лежит у нас в кармане
9. для человека, понимающего логику происходящего, проголосовать за этого вонючего бегемота - как два пальца обоссать!
почему?
потому что НИКАКОГО ЗЮГАНОВА НЕТ
есть единственная клетка в бюллетене, дающая шанс размазать дедушку ботекса по стене
и больше ничего
зюгановская победа в первом туре (если она состится) не будет иметь для него НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
чуров грамотно перераспределит голоса и накидает путину до 52%
но ВСЕ БУДУТ ЗНАТЬ, что путин ПРОИГРАЛ
не "получил меньше процентов", а ПРОИГРАЛ!!!
10. ситуация могла бы быть сложнее, если бы путин согласился на второй тур
но он уже заложился на победу в первом
и тем самым снял последние сомнения насчёт зюганова -
теперь поставить галку в его клетке может даже самый неисправимый антикоммунист
почему?
потому что НЕТ НИКАКИХ РИСКОВ
програвший путин будет объявлен победителем,
а реальный победитель зюганов ТАК И ОСТАНЕТСЯ НИКЕМ
победа в первом туре НИЧЕГО ЕМУ НЕ ДАЕТ
а второго тура, повторяю, не будет
мавр-зюганов сделал свое дело, мавр больше нахрен никому не нужен
в итоге: президентом объявят кандидата, ПРОИГРАВШЕГО ВЫБОРЫ
не "недобравшего процентов", а именно ПРОИГРАВШЕГО
и при этом никакого другого "законного президента" нет (второй тур не проводился)
а значит, страна не имеет руководителя (и парламента)
осталось выгнать клоунов из кремля и охотного ряда
и можно приступать к рутинным учредительным процедурам, которые в своё время успешно прошли все постсоветские и восточно-европейские страны (и РФ, кстати, тоже)
такая вот загогулина получается.
так что я 4 марта с огромным удовольствием поставлю крест на бегемоте гене (в соответствующем квадратике), зная, что гена - всего лишь булыжник, летящий в путинское оконце
и вас призываю к тому же