ХРИСТОСЛОВИЕ: зачем отвечать за базар? (10)
влез я вчера в одну липкую жопу
сначала удивился, потом разозлился, а теперь задумался…
придется вкратце пересказать всю историю (постараюсь не перегружать)
зимой еще я написал очень важный для меня текст про лыжнега
про его антихристово кредо «нет другого слова, кроме "покайтесь, ибо…" бла-бла-бла»
если понимать лыжнеговы слова буквально, он - антихрист, давший признательные показания
тут возможны только два возражения:
1. каяться не вредно (мол «и Христос те же слова говорил»)
2. чего не скажешь в шутейном разговоре! (мол, «нет другого слова кроме» - это такая фигура речи; не принимайте близко к сердцу!)
первое возражение лишено смысла, потому что я не утверждал, что каяться вредно
(я утверждал, что каяться НЕДОСТАТОЧНО)
а вот во втором возражении вся соль
ибо есть заповедь: ОТВЕЧАЙ ЗА БАЗАР!
(см. фрагмент про ап. Петра и трижды пропевшего петуха)
именно СЛОВОМ предается Господь
СЛОВОМ благоразумный разбойник стяжал Царствие
за СЛОВА мученики апостольского века шли на арену цирка и под секиры палачей
мы верим в Благую Весть (тоже слова)
сам Сын Божий - Слово
а дела наши сами по себе ничего не значат
ни "добрые", ни "злые"
уста глаголют от избытка сердца
а дела ветхого человека - лишь различные проявления его ветхости…
так вот
лыжная сборная на статью мою предсказуемо напряглась
но ничего, кроме вышеперечисленных возражений не придумала
и вот вчера на эту давнюю статью неожиданно окрысился популярный ЖЖ-юзер "христианской ориентации" - объект нападок не менее популярного ЖЖ-афонца
понятное дело, ничего нового он не изобрел -
все те же два лыжных контраргумента
(только почему-то на падонском языке)
но потом начался ад и израиль…
я много всего повидал за годы своей ЖЖизни
сам - отнюдь не гимназистка
от падонского языка в обморок не падаю
но тут какой-то запредельный градус остервенения
в дядю как будто бес вселился
(если кому не лень вот вся мыльная опера: здесь, здесь, здесь, здесь)
сейчас, когда я уже отвоевался
нервные клетки восстановились, голова остыла
я подумал: а в чем, собственно, причина?
добрые люди подсказали смешную версию:
мол борьба за "розановское наследство" -
я давеча в шутку назвал себя "мыслителем В.В.Розановым"
(вернее назвал не я, я лишь "согласился" с такой аттестацией),
падонок-агрессор якобы претендует на этот "титул" безо всякого юмора
версия, конечно, изящная
но, по-моему, дело не в этом
(хотя, чужая душа - потемки)
у моего недоброжелателя есть поклонники
почитал я их коменты и обнаружил любопытную вещь
все они, вслед за своим кумиром, выступают за "свободу слова"
в данном случае, для лыжнега
мол, лыжнег вполне оправдано не фильтрует базар, потому что с "внешними" только так и можно разговаривать
и т.д.
и тут я все понял…
это, действительно, фундаментальное, неснимаемое противоречие
я бы сказал "два христианства", если бы готов был признать христианством, то, что исповедует агрессивный падонок и его сторонники
попробую воспроизвести их кредо
"христианство - религия
я ее исповедую
то есть, являюсь носителем определенного знания
знание это должно распространяться"
как-то так
звучит вполне обыденно, да?
ровно также мыслят все чиновники в РПЦ вплоть до лыжнега
теперь мое кредо:
"христианство - НЕ религия, а путь (дао)
Христос - мастер (сэнсэй), я - ученик (послушник, подражатель),
ученики не должны никого учить,
уста ученика могут (и должны!) отверзаться ТОЛЬКО от избытка сердца
и вылетать из них должны не поучения, проповеди, наставления и прочее морализаторство,
а рассказ о своем ЛИЧНОМ - о том, о чем не в силах молчать
в итоге получается что-то типа поэзии,
которая не имеет ни цели, ни мотива, ни адресата
а всякое вынужденное говорение должно быть отчетом о СВОЕЙ (личной) вере и СВОЁМ (личном) уповании"
излишне говорить, что мое кредо подразумевает 100-процентную готовность и способность ответить за каждое свое слово
ну и лыжнег для меня, понятное дело - антихрист
то есть живое отрицание самой сути моей веры
теперь вернемся к кружку падонка
у них есть какие-то свои претензии к лыжнегу (правда, я не совсем понимаю какие именно)
по этому признаку они вполне могли записать меня в "попутчики":
мол, "одно дело делаем - лыжнега критикуем!"
о том, что я не "критикую", а просто ору то, что само изо рта вылетает, они не догадывались
в числе прочего, из моего рта вылетело "лыжнег - антихрист"
ребята поморщились и пожурили: "кто ж так критикует?"
я целые сутки пытался им втолковать, что НЕ КРИТИКУЮ
я пишу ТОЛЬКО то, что на самом деле думаю
если говорю: "лыжнег - антихрист" - это не дразнилка
это то, в чем я ни на секунду не сомневаюсь
(у меня целый постинг в ХРИСТОСЛОВИИ этой теме посвящен)
антихристами же не становятся, антихристами рождаются
они спокойно себе живут, не узнанные,
становятся чаплиными и патриархами кириллами
до того момента пока их истинная сущность не проявляется через СЛОВА
потому что антихристы НЕИЗБЕЖНО станут говорить нечто противное Христу
Христос распятый и воскресший жжет им гортань и губы
они, конечно, могут прочитать правильные слова по бумажке (за богослужением же Евангелие читают - и ничего)
но стоит им начать говорить ОТ СЕБЯ, и антихристова природа мгновенно проявляется
у апостола Иоанна в Первом Соборном послании (и во Втором) об этом подробно
(только надо, глядя в книгу, видеть то, что там написано, а не антихристову фигу)
так вот
первая причина остервенения падонка и недоумения его поклонников - они ошибочно приняли меня за "своего" и устроили партсобрание
вторая причина - они не хотят себе признаться в том, что сами не чужды горних лыж
я это пишу, не потому что хочу неплохих, в сущности, людей опорочить
просто, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК
конечно, разница есть
но она количественная, а не качественная
лыжнег просто окончательно охренел
а они держат себя в рамочках
обнаруживается это сходство, опять же, через СЛОВА
они также как лыжнег заинтересованы в "свободе слова"
они не готовы, не хотят, не могут отвечать за базар
потому что они проповедуют слово божье "внешним"
а с "внешними" не обойтись без "маленьких военных хитростей"
опять же, убожество мыслей так удобно маскировать архаизмами или, наоборот, падонским сленгом
слепил глубокомысленную конструкцию, внутри которой пустота
вроде красиво (или хлестко), кто ж вникать-то будет?
"внешние" ж тупые!
пипл схавает - Бог на Небе в список добрых дел поставит галочку
хорошо!
и тут в эту идиллию врывается безумец
и требует ответить за базар
за что, за что?
за слова отвечать?
бугагагагагагагагагага! :-))))))))))))))))))))))
и прочие падонские глаголы
P.S. насчет падонского языка
собственно "лыжнег" - это оттуда
то есть я к падонскому языку как таковому отношусь спокойно
как и к мату
это все краски из языковой политры
краски яркие, а потому остро стоит вопрос о дозе и уместности
тут сложно что-то утверждать - нет универсальной линейки
для одних мой язык режет ухо
для других феня неугомонного падонка - музыка
но все равно скажу…
про дозу:
матом (и по-падонский) нельзя разговаривать
как нельзя есть ложкой хмели-сунели
мат - это приправа
про уместность:
мат должен появляться только там, где его замена обычными словами, влечет потерю качества реплики, фразы, текста
где такая замена тексту не повредит - мат не нужен
если этими правилами пренебрегать, получится "пацаны в подворотне курят и обсуждают тёлок"
я постоянно себя ловлю на том, что злоупотребляю :-(((
но совсем отказаться от мата не могу
слишком пресно будет
не люблю я диетические блюда
ни готовить, ни есть
и последнее:
почему "лыжнег"…
знаете, что для него страшнее любой критики?
ПУБЛИЧНАЯ ФАМИЛЬЯРНОСТЬ
его можно клеймить, бичевать, обличать
все это фигня
потому что говорится СЕРЬЕЗНО
но стоит его похлопать по плечу и подмигнуть
(еще лучше щелбан, саечку или поджопник)
и всё!
дурман рассеивается - лыжнег сдувается
мне это "кащеева игла" известна
как я отношусь как антихристу - понятно
ну и кто он после этого, если не лыжнег?
лыжнег и есть!