Ну, Армен, если б ты был искусствоведом, я б с удовольствием поспорил об объективности "художественных качеств", но, к счастью, ты не искусствовед и не слоновед, как и я)) Так что - мне нравится, и всё тут)
А что касается комментариев к прошлому посту - стыдно признацца, не читал) Столько ещё всего не прочитанного (даже, например, из русской классики), приходится выбирать, на что тратить время))
Ну, то есть. я имел в виду: очень понятно, когда такие вещи говорят искусствоеды, но с ними можно спорить. А то решишь ещё, что я зазнался, только с искусствоедами о слонах дискутирую) А статья клёвая, хотя по существу я с тобой не согласен)
Спасибо тебе- прочла в Новой! Так полюбила самарскую вкладку, Илья молодец и ты молодец:)) А про телефонистов почему-то подумала, что так и будет как-то полузнайски... Спасибо тебе, ты настоящий
Comments 19
В стиле "Милого друга" Мопассана или первых глав Д. Лондона "Смок Белью", почти ;)))
Хороший репортаж. Строчи дальше:)
Мне нравится твоя подача вне зависимости от носителя.
Спасибо :) У тебя хорошо получается.
Reply
Reply
Пока спорить не буду, надо воочию увидеть)
Reply
Reply
А что касается комментариев к прошлому посту - стыдно признацца, не читал)
Столько ещё всего не прочитанного (даже, например, из русской классики), приходится выбирать, на что тратить время))
Reply
А то решишь ещё, что я зазнался, только с искусствоедами о слонах дискутирую)
А статья клёвая, хотя по существу я с тобой не согласен)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А про телефонистов почему-то подумала, что так и будет как-то полузнайски...
Спасибо тебе, ты настоящий
Reply
Reply
Reply
Leave a comment