Leave a comment

Comments 71

ondryushka January 21 2010, 02:31:00 UTC
Браво! Наконец-то написан достаточно подробный пост про этот собор. А то я года два зрел, но так запутался в фактологии, что отложил написание в долгий ящик.

И всё-таки интересно насколько правдоподобна встречающаяся в различных источниках информация про высоту колокольни собора в 89 метров. Никто из специалистов мне так ответа дать и не смог.

Reply

golema January 21 2010, 02:56:20 UTC
Спасибо. Я сам все собирался написать, а никак. Вот, собрался наконец-то:) Материала огромное количество. О нем можно писать и писать. Самое сложное было убрать все лишнее, выделить основные моменты. Кстати, отличный очерк о соборе у Алабина (ссылка в конце поста). Очень легко читается, несмотря на твердый знак в тексте.
Я тоже встречал 89, но решил об этом не писать. Даже Демидовы http://www.samaraart.ru/history/articles/?id=188 пишут 79 метров. У Алабина высота купола колокольни 35 сажень, т.е. 74,676 метра. Если считать с крестом 9 арщин (6,4 метра). Демидовы даже меньше указали. В сумме получается 81 метр.

Reply

osutina January 21 2010, 08:06:02 UTC
Более тысячи лет Софийский собор в Константинополе оставался самым большим храмом в христианском мире - вплоть до постройки Собора Святого Петра в Риме. Высота Софийского собора - 55,6 метров, диаметр купола 31 метр.
Хотите сказать, что в Самаре был выше? Или я что-то не понимаю?

Reply

bekalo January 21 2010, 10:08:01 UTC
речь о колокольне, а не о самом соборе

Reply


gregorko January 21 2010, 05:16:59 UTC
какая кропотливая работа, за Союз архитекторов работали

просто методическое пособие получилась для СамАСУ, СГУ и турфирм

может стоит издать отдельной брошюрой?

Reply

golema January 21 2010, 11:15:58 UTC
Спасибо, Игорь, коли не шутите.

Reply

gregorko January 22 2010, 02:20:30 UTC
нет, не шучу
работа энтузиастов она вне контекста официоза и выделяется на фоне того что делается профи-ремесленниками

сейчас у меня много проектировщиков-архитекторов знакомых без работы сидит, говорю - ребята займитесь общественными проектами, продвигайте себя и городу поможете, описывайте среду мегаполиса

черта лысого - бесплатно ничего делать не хотят - сытые годы избаловали высокими заработками
будут дома сидеть, плакаться на невостребованность, рассказываать сказки про высокие заработки в Хабаровске на нитке путинского трубопровода, но сами НИЧЕГО делать не будут БЕСПЛАТНО

поэтому меня так и бесит, когда Смирнов или Яковлев только говорят про Поджабный или Коровий, я знаю что ЭТИ просто так ничего не говорят - значит там дорогущие и бесполезные для городской среды проектные работы

Reply


p_d_m January 21 2010, 07:10:16 UTC
Спасибо!
Александро-Невский собор Витберга в Вятке выглядел стократ интересней нашего. ИМХО естественно.
В связи с этим:
Не попадались ли оценки художественной ценности самарского собора от современников?

Reply

ondryushka January 21 2010, 11:05:20 UTC
О художественной ценности соборов на момент его постройки рассуждать не было принято. Я тоже много всего перерыл по теме, но мне не попалось ничего.

Reply

golema January 21 2010, 11:19:12 UTC
p_d_m January 21 2010, 13:23:18 UTC
Процитирую golema:
...что и было сделано губернским архитектором, однако переработанный проект "не выдержал художественной критики" и утвержден не был.

Выходит как то "художественно" проекты все же оценивали :)

Reply


kaluga_apx January 21 2010, 07:17:35 UTC
"...А что же делать с теми храмами по всей области, которые разрушаются? Церкви экономически не выгодно вкладывать деньги в их восстановление. Это не столица губернии, а глубинка. Кому же придется потом каяться?..."
Полностью согласен

Reply


isolda_renard January 21 2010, 07:52:03 UTC
спасибо большое за обзор. но читать все больнее и больнее.. я все-таки за то, чтобы прекратить строить на каждом углу церкви, а на эти деньги помогать в действительности людям - тем же детским домам.

Reply

golema January 21 2010, 11:21:10 UTC
Хотелось бы, чтобы РПЦ пришла к этому. Хотя бы детские сады вместо церквей строили...

Reply


Leave a comment

Up