Браво! Наконец-то написан достаточно подробный пост про этот собор. А то я года два зрел, но так запутался в фактологии, что отложил написание в долгий ящик.
И всё-таки интересно насколько правдоподобна встречающаяся в различных источниках информация про высоту колокольни собора в 89 метров. Никто из специалистов мне так ответа дать и не смог.
Спасибо. Я сам все собирался написать, а никак. Вот, собрался наконец-то:) Материала огромное количество. О нем можно писать и писать. Самое сложное было убрать все лишнее, выделить основные моменты. Кстати, отличный очерк о соборе у Алабина (ссылка в конце поста). Очень легко читается, несмотря на твердый знак в тексте. Я тоже встречал 89, но решил об этом не писать. Даже Демидовы http://www.samaraart.ru/history/articles/?id=188 пишут 79 метров. У Алабина высота купола колокольни 35 сажень, т.е. 74,676 метра. Если считать с крестом 9 арщин (6,4 метра). Демидовы даже меньше указали. В сумме получается 81 метр.
Более тысячи лет Софийский собор в Константинополе оставался самым большим храмом в христианском мире - вплоть до постройки Собора Святого Петра в Риме. Высота Софийского собора - 55,6 метров, диаметр купола 31 метр. Хотите сказать, что в Самаре был выше? Или я что-то не понимаю?
нет, не шучу работа энтузиастов она вне контекста официоза и выделяется на фоне того что делается профи-ремесленниками
сейчас у меня много проектировщиков-архитекторов знакомых без работы сидит, говорю - ребята займитесь общественными проектами, продвигайте себя и городу поможете, описывайте среду мегаполиса
черта лысого - бесплатно ничего делать не хотят - сытые годы избаловали высокими заработками будут дома сидеть, плакаться на невостребованность, рассказываать сказки про высокие заработки в Хабаровске на нитке путинского трубопровода, но сами НИЧЕГО делать не будут БЕСПЛАТНО
поэтому меня так и бесит, когда Смирнов или Яковлев только говорят про Поджабный или Коровий, я знаю что ЭТИ просто так ничего не говорят - значит там дорогущие и бесполезные для городской среды проектные работы
Спасибо! Александро-Невский собор Витберга в Вятке выглядел стократ интересней нашего. ИМХО естественно. В связи с этим: Не попадались ли оценки художественной ценности самарского собора от современников?
Процитирую golema: ...что и было сделано губернским архитектором, однако переработанный проект "не выдержал художественной критики" и утвержден не был.
Выходит как то "художественно" проекты все же оценивали :)
"...А что же делать с теми храмами по всей области, которые разрушаются? Церкви экономически не выгодно вкладывать деньги в их восстановление. Это не столица губернии, а глубинка. Кому же придется потом каяться?..." Полностью согласен
спасибо большое за обзор. но читать все больнее и больнее.. я все-таки за то, чтобы прекратить строить на каждом углу церкви, а на эти деньги помогать в действительности людям - тем же детским домам.
Comments 71
И всё-таки интересно насколько правдоподобна встречающаяся в различных источниках информация про высоту колокольни собора в 89 метров. Никто из специалистов мне так ответа дать и не смог.
Reply
Я тоже встречал 89, но решил об этом не писать. Даже Демидовы http://www.samaraart.ru/history/articles/?id=188 пишут 79 метров. У Алабина высота купола колокольни 35 сажень, т.е. 74,676 метра. Если считать с крестом 9 арщин (6,4 метра). Демидовы даже меньше указали. В сумме получается 81 метр.
Reply
Хотите сказать, что в Самаре был выше? Или я что-то не понимаю?
Reply
Reply
просто методическое пособие получилась для СамАСУ, СГУ и турфирм
может стоит издать отдельной брошюрой?
Reply
Reply
работа энтузиастов она вне контекста официоза и выделяется на фоне того что делается профи-ремесленниками
сейчас у меня много проектировщиков-архитекторов знакомых без работы сидит, говорю - ребята займитесь общественными проектами, продвигайте себя и городу поможете, описывайте среду мегаполиса
черта лысого - бесплатно ничего делать не хотят - сытые годы избаловали высокими заработками
будут дома сидеть, плакаться на невостребованность, рассказываать сказки про высокие заработки в Хабаровске на нитке путинского трубопровода, но сами НИЧЕГО делать не будут БЕСПЛАТНО
поэтому меня так и бесит, когда Смирнов или Яковлев только говорят про Поджабный или Коровий, я знаю что ЭТИ просто так ничего не говорят - значит там дорогущие и бесполезные для городской среды проектные работы
Reply
Александро-Невский собор Витберга в Вятке выглядел стократ интересней нашего. ИМХО естественно.
В связи с этим:
Не попадались ли оценки художественной ценности самарского собора от современников?
Reply
Reply
Reply
...что и было сделано губернским архитектором, однако переработанный проект "не выдержал художественной критики" и утвержден не был.
Выходит как то "художественно" проекты все же оценивали :)
Reply
Полностью согласен
Reply
Reply
Reply
Leave a comment