Украшением города является памятник Александру II, стоящий на площади, против здания окружного суда. Многие поволжские города обзавелись монументами этого императора, но самарский памятник, несомненно, лучший из всех, не исключая даже московского, обезобразившего кремль своей псевдоорусской галереей. В московской статуе(работы Опекушина) и ее пародиях, нижегородской и казанской, представлена какая-то отвлеченно-аллегорическая фигура добродетельного монарха, отошедшая от реальной изобразительности, но не дающая ни малейшего намека на символ. У Забелло Александр II вполне реален: он стоит в повседневной обстановке, в фуражке и шинели, статуя жизненна и исторически-интересна; гораздо ея слабее сидящие с четырех сторон у подножия четыре фигуры: неизбежный молящийся крестьянин, кавказец с переломленной шашкой, сложившая корону Средняя Азия и освобожденная от цепей болгарка
( ... )
Как бы он ни был "художественно" плох, Софья Константиновна, "заезжая" художница, все же отметила, что вокруг памятника собиралось "поглазеть" много крестьян, а, значит, "народу" он-таки нравился. Да и скверик был вполне симпатичный. Но, конечно, заменить нам Ленина он не сможет:) да и надоела вся эта чехарда с героями и постаментами...
Надоела, еще как надоела:) Лично я не вижу смысла в восстановлении памятника Александру. Во-первых, культурной ценности он иметь не будет. Во-вторых, насколько актуально возвращать на пьедестал царя? А если сравнить по времени пребывания Ленина и Александра на площади, получается 85 к 29 в пользу вождя. Мне кажется, это так же стоит учитывать:)
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment