80-400 f/4.5-5.6 vs 300mm f/4

[gold_mun]

товарищ powerk разорвал мне шаблон. спать не могу, думаю как лучше поступить. с одной стороны - фикс - это хорошо, даже отлично, даже если это не f/2.8, с другой - это будет первое стекло, значит надо забить большой отрезок фокусного. для споттинга - без вопросов подойдет 300 +x2, но если снимать репортаж?! если нет других стекол?!
помогите сделать

Comments

[gold_mun]

дык это понятно. но,допустим, был бы у меня 70-200 (на никон.. на кэнон-то он есть :)) - вопрос бы не стоял что брать - взял 300 и не мучал моск. но т.к. на никон у меня нет никаких стекол, то сначала надо брать то,что будет соответствовать максиммальному охвату. с другой стороны - нужно споттерское стекло, нужно качественное стекло.
на кэнон у меня тоже был первым объективом - 50 f/1.8. через год купил 70-200, через пару лет 17-40

[ddorset]

Слушай, ну, для репортажа 80-400 очень специфичная штука. Репортаж - это всякие 17-50, 18-70 и 18-105. Плюс фиксы до 35 (если на кроп), может быть. Для спота я бы однозначно выбрал бы 300/4 из этой пары. Но для спота подзаборного, так сказать. Впрочем для официальных мероприятий и ближнего боя 80-400 тоже не торт. Но в качестве первого и единственного стекла лучше 80-400, конечно. Но для репортажа оно подойдет только для специфического весьма. Ибо темное и дальнобойное все же...

[gold_mun]

репортаж - наверное таки под эти понятия можно отнести споттинг и съемку прочей техники (танки,корабли, автомобили, итд.). т.е. одно дело, когда сидишь на споттинге (авиашоу, поездке на авиабазу) и снимаешь для души, другое - когда у тебя есть цели и задачи - снять так-то,таким-то планом. фикс - это хорошо, но для такой цели (репортажной) нужны переменные фокусные. :(

[gold_mun]

писал ответ, а он пропал куда-то.
вкратце: под репортажкой я понимаю ту-же съемку самолетов, + танки, корабли, автомобили и прочие прелести промышленности. т.е. здесь нужно переменное фокусное.т.е. чтобы знать что нужно клиенту, и быстро менять фокусное.

[ddorset]

Я понимаю тебя, да. Но подобные спот-репортажи бывают двух основных видов: "подзаборинговые" (весомое удаление от объекта) и "событийные" (когда находишься на мероприятии и объекты съёмки близки). Это надо учитывать. 80мм для ближнего боя крупных транспортных объектов - это очень много. Особенно на многолюдных мероприятиях (даже пусть условно многолюдных типа тех же офспотов с численностью участников в 20-50-100 человек). Издалека ты махину не снимешь - коллеги будут в кадр лезть. Вблизи же с 80мм фокусного (да на кропе!) - только "детальку" и останется снимать. Тут нужны ШУ и/или норм. фокусное. Для кропа - до 35 мм. Единственные два универсальных объектива, которые подходят под эти рамки практически полностью - Сигма 50-500 либо Тамрон 18-250/270+экстендер. Для всех остальных случаев надо чётко понимать, что любой "стандартный-объектив-споттера" а-ля 70-200, 75-300, 80/100/120-400 и 150-500 - это средний и дальний бой. То есть "подзаборинг" или полигоны/порты/треки и т. п. с удалённой от действия публикой. Для выставок, офспотов и т

[kovalev_denis]

А мне кажется, для репортажа никон выпустил отличное стекло в соотношении цена/качество - 28-300. Да, оно темное, но на д4 с этим проблем не будет.
Если не уходить от темы, то мне кажется, 300\4 будет лучшим выбором. И по цене и по качеству.
На прошлогоднем зимнем споттинге в Ш довелось пообщаться с мужчиной, который использовал 80-400 + д300с. Очень он ругал этот объектив...
Ну так вот мой выбор: покупать 300/4 и первое время (я так понимаю, месяц до следующей зарплаты в вашем случае), просить стёкла у знакомых или фотопрокат

[gold_mun]

не знаю про никоновское 28-300, но знаю про кэноновское - стекло за 100тыс мылит так, что я просто кропал снимок со своего 70-200 f/4L. хотя сестра говорит что нифига оно не мылит.
ясною. плюс в сторону фикса.спасибо.
а зарплата - не через месяц. когда ноги накормят, тогда и зарплата будет.(ноги-то накормят с удовольствием, все зависит от заказов).но с этих денег надо отдавать долги за тушку.

[kovalev_denis]

никкор 28-300 начинает мылить после 200 мм 50 на 50. Может мылить, а может и нет - по настроению))
Но стоит он в три раза дешевле и к профессиональной серии не относится, хотя конструктив заимствован от 24-120 проф. Хорошее стекло, но не идеальное)
Я им чуть меньше года пользуюсь, такое разнообразие фокусных не раз выручало, но в конце зимы я всё таки решил для себя сделать переход на 300/4 :)

[powerk]

:) это не решаемо. Я то теперь хочу 80-400!

[gold_mun]

я теперь тебя ненавижу! :D