Заседание суда по делу о доске А.Колчаку в Петербурге

[gol_olga]

Comments

[rjadovoj_rus]

Там он может попасть под несколько пунктов. И про преступления против мирного населения и под преступления против человечности. В общем, есть что помянуть.
Думаю, что решение военного суда не найдется. Там, скорее всего, такое написано, что доску придется снять.
Интересно, а связаться напрямую с судьями, отказавшими в реабилитация, нельзя? Может, они живы и дадут свидетельские показания о том, что было в решении и почему они так решили?

[gol_olga]

Пока нет решения, сложно понять, кто был судьей. А вот если "не найдут" решение, то надо руководствоваться законом о реабилитации, где много чего написано. Раз не реабилитировали, значит доказательств достаточно.

[rjadovoj_rus]

Вряд ли судья так решит. Она же материалов суда не видела. Вот хочет посмотреть. Не получится, будут слова бълых против наших слов

[gol_olga]

На мой взгляд, неважно, какие преступления Колчаку вменяются. Точно не "сражения против большевиков", как хочется думать Шевцову и Александрову, ибо нет такого преступления в перечне преступлений, из-за которых Колчака не реабилитировали. А наличие преступлений (неважно каких) уже не дает возможности считать его выдающимся русским офицером, ибо наличие преступлений порочит его честь.

[barsukov]

Не называй Александрова "членом" - он до такого пока не дотягивает:-)

Они скорее участники или партнеры, нежели "члены", ибо у них же там партнерство:-)))

Насчёт "цитат", которые они приписывают красным - это совсем глупость.

Очень похоже на то, что "белые" со своим "высше-юридическим" образованием тупо не в курсе, что в суде любым присутствующим может вестись (и, естественно, ведется) аудиозапись. Подобное назнание обнаружила в прошлый раз представитель ответчика (в этот раз она была от Комитета по культуре).
Надо файл аудиозаписи выложить куда-нибудь под публичную ссылку, отправвить эту ссылку им в группу и предложить им, белым, указать точное место, откуда эта приводимая ими цитата, или хотя бы кто из участников разбирательства эту чушь сказал. Может это они же сами эту чушт и сказали, а потом, со свойственной им "интеллигентностью" приписывают эту чушь жругой стороне.
Давайте созвонимся, а?

[gol_olga]

Хорошая идея )))

[rjadovoj_rus]

Они не будут обсуждать всё публично. Они понимают, что проиграют. Вот что-то ляпнуть без риска получить публичный ответ - это да, могут

[libelli_nestor]

>Истец говорила о поступлении Колчака на службу Англии, которая уже в декабре 1917 года заключила соглашение с Францией о разделе сфер влияния на территории России и летом 1918 года вела военные действия против России на ее территории. Так что Англия из союзника превратилась во врага, и служба Англии была службой врагу

[gol_olga]

Он пытался выступать, но ему не дали. Он не имел права, так как своим представителем "Белое дело" по документам сделало Шевцова. Представителем должен быть человек с высшим юридическим образованием. И "Белое дело" тут не ответчик. Ответчик - Правительство СПб (которое доску разрешило повесить). Белое дело третьей стороной (как заинтересованное лицо) участвовало.

[grigorian_s]

Какие глупости, Белое дело, вы пишите.

[gol_olga]

Самое интересное, что они, сдается мне, даже не понимают, какие именно глупости. Возможно, совсем думать разучились. Если кто-то долго изображает дурака, то мозги перестают думать.

[rjadovoj_rus]

Вы о Полтавченко?)

[gol_olga]

Я о "партнерах" Белого дела, которые не в состоянии услышать, что говорят другие люди.

[ext_2672509]

"Заседание суда по делу о доске А.Колчаку в Петербурге"

Замечательно. Надо выигрывать. А потом смотреть, как снимают доску.
Будет приятно)))