Не очень поняла, хотя интересно было бы посмотреть на доказательство китов :) То, что они исследовали, очевидно или очевидно противоположное, а они допустили методическую ошибку?
Вами недооценено умение вешать лапшу на уши по любому поводу. :)) Была бы заказуха, а уж из мухи и слона надуют. Что же касается различных шильдиков и определений - это вообще темный лес. Не говоря уж о множестве моделей нового платья короля.
Интересный вопрос.Любопытство ребенка, побуждающее его к познанию и действиям и влекущее за собой развитие, основано не на факте неравенства. Думаю, что для этого нужна метафизика (которая, скорее всего, связана с эмоциями http://gol-olga.livejournal.com/253585.html
Еще одна мысль возникла. Если Вы имеете ввиду идеал, который мотивирует человека к попыткам достигнуть чего-либо, то этот идеал должен вызывать положительные эмоции, а не отрицательные. Когда дело касалось обычного везения (как в этой игре) - то более везучий вызывал отрицательные эмоции. Вполне возможно, что это связано с нынешней системой развития общества, основанной на конкуренции: везение одного обычно означает невезение для другого и уменьшение его шансов выжить. Интересно было бы сравнить результаты такой игры на Кубе, например, или в Северной Корее с результатами немцев и американцев. А идеал, возможно, работает, когда результаты зависят от труда, а не от компьютерной случайности.
Имхо более везучий и более успешный всегда вызывает у большинства отрицательные эмоции. Но только стремление к успеху стимулирует сегодняшнего человека как-то развиваться.
Comments 12
Хорошо хоть от Земли на трех китах отказались :)))
Reply
Reply
Была бы заказуха, а уж из мухи и слона надуют.
Что же касается различных шильдиков и определений - это вообще темный лес. Не говоря уж о множестве моделей нового платья короля.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И их холуи-журналюги и политологи.
Reply
Leave a comment