(Untitled)
Определение места «Логики» в системе изображения в понятиях «Познания бытия людьми»
М.М. Чумакин писал ( http://dia-logic.livejournal.com/160658.html):
«…Отсюда следует вполне логичный путь исследования сути Логики путем анализа облаков значений в контекстах всех работ на тему и около нее. Мне кажется, что М.П. Грачев пошел по этому пути.
Но есть ( Read more... )
М.М. Чумакин писал ( http://dia-logic.livejournal.com/160658.html):
«…Отсюда следует вполне логичный путь исследования сути Логики путем анализа облаков значений в контекстах всех работ на тему и около нее. Мне кажется, что М.П. Грачев пошел по этому пути.
Но есть ( Read more... )
Александр Владимирович, если отвечаете на чей-то вопрос, то отвечайте релевантно: в связи именно с этим вопросом и по существу заданного вопроса. Разумеется, для этого необходимо вникнуть в суть поставленного вопроса. Вы развернуто отвечаете Михаилу Михайловичу Чумакину. А какой вопрос был задан собеседником? Чумакин М.М. пишет: "Мне так показалось, что все ж таки ни Кант, ни Гегель на дали внятного «определения» логики, как это сделали Вы, я, М. Грачев и К. Черепанов? Или все ж таки есть такие определения и я их попросту не смог найти ( ... )
Reply
Leave a comment