Что он Гекубе? Что ему Гекуба? (c)

[gnidik]

Вот сейчас скажу несколько слов, которые многим вряд ли понравятся. Но вы же знаете нас, живущих в Сумраке - мы не любим лицемерить и привыкли говорить то, что думаем :) Поэтому промолчать в данном случае хотя и было бы разумным, но было бы не правильным. Вот такой парадокс. Короче говоря, речь пойдет о вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке, а

Comments

[anonymous]

Да не то что они такие распрекрасные наши друзья. Сирия в данный момент - наше предполье, полоса обеспечения. Тот редкий случай, когда мы ухитрились воевать чужими руками. Время потянуть. Силы помотать у врага, нервы ему потрепать. У него их не так и много. Все бандосы с муслимского мира сейчас там на штыки насаживаются - ну и отлично. Пусть ТАМ их валят.

А то что арабы в частности и муслимы вообще мочат там друг друга - да флаг им в руки, занимаются любимым делом.

Не люблю муслимов и не доверяю им. Вот какой я плохой и нетолерантный.

бр

[gnidik]

:))) Ну да, пущай палят на здоровье, о том и речь :)

[anonymous]

Да я-то думал, что речь о том, что мне, в частности, за дело до Сирии.

На руку сирийцы нам сейчас играют. В этом дело. Мы и занимаемся на Ближнем Востоке СВОИМИ делами, не арабскими.

Нельзя вопрос ПРО у наших границ (а с ним тоже не все так просто, как говорят) решать как таковой, он же просто следствие. Решается вопрос противостояния врагу на всех направлениях.

бр

[gnidik]

Надо бы его начинать с закрамов Родины, не находите? :) А то у нас в Госрезерве на складах годами вместо сливочного масла просроченный маргарин хранится и боеприпасы на складах "сами собой" то и дело взрываются, а мы все кулаками себя в грудь бьем.

[gnidik]

Да, в отрицании сила, кстати говоря. Вот один известный блогер указал в заглавии своего дневника "Это не я написал околоноля" и теперь все читатели практически уверены, что именно он это и сделал. Даже если он на самом деле этого не делал :) Парадоксы :))

[gnidik]

-в 70-х на их месте латиносы были.-

А я не случайно старину Че вспомнил :) Впрочем, 70-е это совсем другая история.

Думаю дело не в сочувствии. Что-то мы не очень сочувствуем Сомали, например, где негры много лет убивают негров. И СМИ про Сомали молчит (пиратский контент не считаем). И таких точек очень много. А тут и СМИ активно раскручивают "арабскую тему" и патриоты толпами посты пишут и комментируют и Кадаффи уже чуть ли не мученик. Не, не спроста это :)

Момент горечи поражения присутствует, конечно. В 70-х мы с США были на равных, по крайней мере в военном отношении. Сейчас где мы и где НАТО - вопрос риторический. Обидно, да, понимаю. От себя отмечу, что лично я сильно радуюсь каждому известию о гибели НАТОвских солдат в чужих краях :) Но и на гибель соладт арабских мне начхать. Арабы убивают НАТО - отлично. НАТО убивает арабов - пофиг. Такая вот схема :)

[anonymous]

СМИ раскручивают сирийскую тему в противовес западным СМИ.

бр

[gnidik]

Ну это да. Вот только зачем? На Западе народ не использует наши СМИ. Здесь мало кто использует СМИ их. Они то хоть собираются учавствовать в этой войне. Мы - нет. Зачем накручиваем свой народ? :)

[gnidik]

- Они, эти сми, кремлевские, значит, это нужно Кремлю. Зачем? -

И я о том же :) Как мы красиво на пару вопрошаем, а? :))

-А, сочувствуя, оправдывал или закрывал глаза на те пакости, которые им устраивает собственный режим?-

Я тоже склоняюсь именно к этой версии. Хотя вот чуть выше уважаемый Борнхольмер выдвигает свою. Может быть и он прав. Не знаю, если честно.

- Реальный боевой опыт при отсутствии критических потерь - штука важная-

Наверно. Но ты, дружище, забываешь, что я - Злобный Гнид, а не какой-нибудь там фельдмаршал Манштейн :) В данном вопросе я довольствуюсь исключительно эмоциями :)