Мое размышление о союзниках и коалиционной политике "Яблока"
1 вопрос: отношение к власти. Мы оппозиционная или проправительственная партия?
Ответ: Оппозиционная.
2 вопрос: что есть для нас власть? Путин или вся суперпрезидентская система государства, созданная с 1993 года, распределение крупной собственности и СМИ, политическая элита?
Ответ: вся система политической, экономической, медиа-олигархии во главе с правителем, имеющим огромные полномочия. Значит, цель - смена не только лично Путина, но прежде всего смена системы, законодательства, экономической политики, системы СМИ и т.д.
3 вопрос: как сменить эту систему? Через выборы или «Власть в России сменится не в результате выборов» (Навальный)? Т.е. мы будем опираться в смене власти на волю большинства общества или действовать группой сплоченного меньшинства, не испросив у сограждан на выборах права на власть?
Ответ: мы демократы, а значит: мы придем к власти, когда нам позволит это сделать большинство граждан на выборах. Оранжевая революция - это не более чем защита итогов народного голосования на улицах после выборов. Подлинные революции, захват власти активным меньшинством - для нас неприемлемы.
4 вопрос: кто должен сменить эту систему? Любая другая партия?
Ответ: нет. Не любая другая, а политическая позиция, способная обеспечить России европейский путь развития. Поэтому мы не стремимся уменьшить процент ЕР за счет роста КПРФ, ЛДПР, СР (голосующих, как показал последний год, по принципиальным вопросам как и нынешняя власть, вопреки правам человека и гражданским свободам) и считаем такую работу пустой тратой времени с точки зрения смены системы и курса, а не лиц и вывесок.
5 вопрос: а что мы делаем взамен?
Ответ: мы создали партию с широкой идеологической платформой (социал-либералы, зеленые, социал-демократы, либералы и даже чуть шире) и в рамках нее ведем политическую деятельность, чтобы оттеснить все реакционные партии на думских, президентских, местных и региональных выборах. Иные формы именно политической, а не общественной деятельности, направленной на приход к власти - являются для нас либо легальными, но неэффективными, т.к. не связаны с участием в выборах, либо эффективными, но нелегальными, т.к. основаны на силе, произволе и беззаконии.
6 вопрос: участие граждан.
Ответ: Мы считаем огромной ценностью наблюдение граждан за выборами и их активность в этой работе на последних федеральных выборах, а также максимально широкое участие в мирных уличных акциях. Для нас неприемлемы позиция члена ОГФ, Солидарности и пр. г-на Рыклина, что наблюдение на выборах вредно. Для нас неприемлема агитация против участия в выборах г-на Шендеровича и его коллег по Нах-Нах вроде Д. Быкова, Б. Немцова и пр. Для нас неприемлемы выходки тех, кто без уведомления граждан, пришедших на мирный митинг, превращает протест в сидения в фонтанах и потасовки с ОМОНом, тем самым отпугивая большинство граждан от участия в акциях оппозиции.
Итого: я сознательно почти не проводил идеологических различений, только методологические и технологические. В итоге, мы получаем ответ на вопрос о том, кто является нашим потенциальным партнером.
Тот, кто разделяет наш взгляд на способ и цели смены власти в стране. С ним вполне можно договариваться о тактическом сотрудничестве (но не объединении). Так на последних выборах мы взаимодействовали с Демвыбором, частью РПР, некоторыми региональным отделениями сторонников Прохорова. Есть и региональная специфика: если в Удмуртии «Патриоты России» реально являются одним из влиятельных и по-настоящему оппозиционных движений - значит, взаимодействуем с ними. Если «Народный альянс» сторонников Навального или Партия 5 декабря будут где-либо по-настоящему участвовать в выборах, то, при наличии доброй воли с их стороны, можно искать коалиционное решение и с ними. Если КСО будет, как написано в его программном заявлении, участвовать в выборах, то с его кандидатами (не из числа националистов и левых радикалов) - тоже можно искать компромисс. Если появится оппозиционная социалистическая партия - это тоже возможный субъект для взаимодействия.
Тактическое взаимодействие может быть и шире, тут еще два условия: искренние взгляды (отсекаются провластные карьеристы и беспринципные перекати-поле) и гуманизм (отсекаются человеконенавистники вроде националистов и коммунистов). Т.е. все политические силы европейского идеологического спектра, разделяющие демократические взгляды (от евро-социалистов слева до консерваторов и либертарианцев справа).
Оригинал: http://www.mosyabloko.ru/archives/11510
Ответ: Оппозиционная.
2 вопрос: что есть для нас власть? Путин или вся суперпрезидентская система государства, созданная с 1993 года, распределение крупной собственности и СМИ, политическая элита?
Ответ: вся система политической, экономической, медиа-олигархии во главе с правителем, имеющим огромные полномочия. Значит, цель - смена не только лично Путина, но прежде всего смена системы, законодательства, экономической политики, системы СМИ и т.д.
3 вопрос: как сменить эту систему? Через выборы или «Власть в России сменится не в результате выборов» (Навальный)? Т.е. мы будем опираться в смене власти на волю большинства общества или действовать группой сплоченного меньшинства, не испросив у сограждан на выборах права на власть?
Ответ: мы демократы, а значит: мы придем к власти, когда нам позволит это сделать большинство граждан на выборах. Оранжевая революция - это не более чем защита итогов народного голосования на улицах после выборов. Подлинные революции, захват власти активным меньшинством - для нас неприемлемы.
4 вопрос: кто должен сменить эту систему? Любая другая партия?
Ответ: нет. Не любая другая, а политическая позиция, способная обеспечить России европейский путь развития. Поэтому мы не стремимся уменьшить процент ЕР за счет роста КПРФ, ЛДПР, СР (голосующих, как показал последний год, по принципиальным вопросам как и нынешняя власть, вопреки правам человека и гражданским свободам) и считаем такую работу пустой тратой времени с точки зрения смены системы и курса, а не лиц и вывесок.
5 вопрос: а что мы делаем взамен?
Ответ: мы создали партию с широкой идеологической платформой (социал-либералы, зеленые, социал-демократы, либералы и даже чуть шире) и в рамках нее ведем политическую деятельность, чтобы оттеснить все реакционные партии на думских, президентских, местных и региональных выборах. Иные формы именно политической, а не общественной деятельности, направленной на приход к власти - являются для нас либо легальными, но неэффективными, т.к. не связаны с участием в выборах, либо эффективными, но нелегальными, т.к. основаны на силе, произволе и беззаконии.
6 вопрос: участие граждан.
Ответ: Мы считаем огромной ценностью наблюдение граждан за выборами и их активность в этой работе на последних федеральных выборах, а также максимально широкое участие в мирных уличных акциях. Для нас неприемлемы позиция члена ОГФ, Солидарности и пр. г-на Рыклина, что наблюдение на выборах вредно. Для нас неприемлема агитация против участия в выборах г-на Шендеровича и его коллег по Нах-Нах вроде Д. Быкова, Б. Немцова и пр. Для нас неприемлемы выходки тех, кто без уведомления граждан, пришедших на мирный митинг, превращает протест в сидения в фонтанах и потасовки с ОМОНом, тем самым отпугивая большинство граждан от участия в акциях оппозиции.
Итого: я сознательно почти не проводил идеологических различений, только методологические и технологические. В итоге, мы получаем ответ на вопрос о том, кто является нашим потенциальным партнером.
Тот, кто разделяет наш взгляд на способ и цели смены власти в стране. С ним вполне можно договариваться о тактическом сотрудничестве (но не объединении). Так на последних выборах мы взаимодействовали с Демвыбором, частью РПР, некоторыми региональным отделениями сторонников Прохорова. Есть и региональная специфика: если в Удмуртии «Патриоты России» реально являются одним из влиятельных и по-настоящему оппозиционных движений - значит, взаимодействуем с ними. Если «Народный альянс» сторонников Навального или Партия 5 декабря будут где-либо по-настоящему участвовать в выборах, то, при наличии доброй воли с их стороны, можно искать коалиционное решение и с ними. Если КСО будет, как написано в его программном заявлении, участвовать в выборах, то с его кандидатами (не из числа националистов и левых радикалов) - тоже можно искать компромисс. Если появится оппозиционная социалистическая партия - это тоже возможный субъект для взаимодействия.
Тактическое взаимодействие может быть и шире, тут еще два условия: искренние взгляды (отсекаются провластные карьеристы и беспринципные перекати-поле) и гуманизм (отсекаются человеконенавистники вроде националистов и коммунистов). Т.е. все политические силы европейского идеологического спектра, разделяющие демократические взгляды (от евро-социалистов слева до консерваторов и либертарианцев справа).
Оригинал: http://www.mosyabloko.ru/archives/11510