Не поленился и проверил в archive.org merriam-webster.com. В начале 2020 было ещё старое определение вакцины, точный же месяц правки искать уже поленился, но это и неважно.
Позорного в этом ровно столько же, как и в переименованиях всего и вся в последнее время. К науке филологии эти изменения не имеют отношения, а имеют отношение к пропаганде "вакцинации".
Блин, именно политикой они и занимаются. Можешь почитать, что такое было "расизм" пять лет назад, и что это теперь. Как г-рится, найти 50 отличий. Они полностью следуют партийной линии.
И что? Если уж буквоедствовать, то вакциной можно называть только препараты из коровьей оспы. Вас это не смущало почти 250 лет когда Дженнер стал популяризовывать идею вакцинации, не смущало почти 150 лет назад, когда Луи Пастер назвал вакцинацией процедуру прививания от других болезней, не связанных с коровами.
Не надо буквоедствовать, надо спросить меня, что я имею в виду. merriam-webster.com четко следует (дем)партийным установкам, это касается не только вакцин, но и расизма и прочего булшита. К филологии это не имеет отношения. Завтра повестка дня поменяется, они старое определение вакцины вернут обратно. Изменения про вакцину внесли именно для пропаганды "вакцинации", чтобы критиков можно было забалтывать вот именно этим "250 лет".
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Вас это не смущало почти 250 лет когда Дженнер стал популяризовывать идею вакцинации, не смущало почти 150 лет назад, когда Луи Пастер назвал вакцинацией процедуру прививания от других болезней, не связанных с коровами.
А теперь вдруг расфукались?
Reply
merriam-webster.com четко следует (дем)партийным установкам, это касается не только вакцин, но и расизма и прочего булшита. К филологии это не имеет отношения. Завтра повестка дня поменяется, они старое определение вакцины вернут обратно.
Изменения про вакцину внесли именно для пропаганды "вакцинации", чтобы критиков можно было забалтывать вот именно этим "250 лет".
Reply
Leave a comment