О проблемах оппозиции. Поколение бескровных революций
Оригинал взят у archivarius1983 в О проблемах оппозиции. Поколение бескровных революций
Прокомментировать действия оппозиции либеральной и примыкающей к ней националистической можно кратко: агрессивность, тоталитаризм, идиотизм, примитивизм, трусливость, отсутствие продуктивных мыслей, доходящее до откровенной антинародности. И реакция на амнистию отечественных оппозиционеров и поведение евромайданщиков наглядное тому подтверждение. Добавляем сюда же самопровозглашённые органы власти и ... и что?
И после этого они смеют разговаривать про толерантность, ненасильственность (ох уж этот оппортунизм!) и списывать собственные просчёты и провокации на действия власти.
Какие после всего этого революционеры по сравнению со смельчаками XIX и начала прошлого века? Нытики, хлюпики и просто, извините за откровенность, субстанция коричневая!
Ненасильственная революция? Курам на смех.
И при этом они кто сознательно, кто элементарно из-за отсутствия грамотности избегают общего анализа или близкого к таковому (или таковому).
Другой разговор, что подобному оппортунизму подвержены и те, кто хочет перемен искренне. Немало тому поспособствовал и факт, что уже с середины прошлого века некоторые революции социалистической направленности действительно были осуществлены относительно мирно, а зачастую и парламентским путём. Правда, не забываем про Альенде, с одной стороны, а с другой, про Манделу многострадального. Уго Чавес в этом смысле хорош, ошибки предшественников учитывал.
Из сего диалога мы видим, что проблема левого движения (помимо соотношения теоретических познаний и их практического применения на практике) не заключается лишь в оппортунизме КПРФ, Сути Времени или бесконечных сожалениях ВКПБ Нины Андреевой об утраченном могуществе. Как справедливо замечают товарищи gmorder и remi-meisner: или бороться, или ныть, третьего не дано. Государство, покуда оно существует, является репрессивным аппаратом по определению. Вопрос лишь в том, по отношению к кому эти репрессии применяются и в защиту кого. И уподобляться современным либералам означает фактически игнорировать опыт знаменитых предшественников. Уж тем более смешно читать такое, когда у нас на глазах пример мужества Квачкова или Хабарова (безотносительно оценки качества их идеологии).
Да, и ещё. О титушках заговорили, как у нас о Немцове (мол, расколол оппозицинное движение). Власти подсылают и не прекратят подсылать в ваши ряды провокаторов. Так было и так будет. Поп Гапон, Азеф, Малиновский... Провокаторы и сами по себе возникают и будут возникать. Как Махно, например. Эти провокаторы могут и друг друга начать сдавать. Яценюк, Тягнибок, Кличко являются не составляющими единства провокаторами. Провокаторыми в российских протестах были и Немцов с Рыжковым, и Навальный, и Удальцов. И да, я подозреваю в Лимонове, несмотря на интересные у него мысли, провокатора. Иначе почему его активисты оказывались часто за решёткой, а он после этого оказывался на свободе, и почему он иной раз совершает поступки, фактически выгодные путинской администрации (например, унижение публичное голландской королевы как раз после скандала с гринписовскими активистами)?
Закаляемся, товарищи революционеры, а не жалуемся на репрессии!
PS. Толерантное фото.
Прокомментировать действия оппозиции либеральной и примыкающей к ней националистической можно кратко: агрессивность, тоталитаризм, идиотизм, примитивизм, трусливость, отсутствие продуктивных мыслей, доходящее до откровенной антинародности. И реакция на амнистию отечественных оппозиционеров и поведение евромайданщиков наглядное тому подтверждение. Добавляем сюда же самопровозглашённые органы власти и ... и что?
И после этого они смеют разговаривать про толерантность, ненасильственность (ох уж этот оппортунизм!) и списывать собственные просчёты и провокации на действия власти.
Какие после всего этого революционеры по сравнению со смельчаками XIX и начала прошлого века? Нытики, хлюпики и просто, извините за откровенность, субстанция коричневая!
Ненасильственная революция? Курам на смех.
И при этом они кто сознательно, кто элементарно из-за отсутствия грамотности избегают общего анализа или близкого к таковому (или таковому).
Другой разговор, что подобному оппортунизму подвержены и те, кто хочет перемен искренне. Немало тому поспособствовал и факт, что уже с середины прошлого века некоторые революции социалистической направленности действительно были осуществлены относительно мирно, а зачастую и парламентским путём. Правда, не забываем про Альенде, с одной стороны, а с другой, про Манделу многострадального. Уго Чавес в этом смысле хорош, ошибки предшественников учитывал.
Из сего диалога мы видим, что проблема левого движения (помимо соотношения теоретических познаний и их практического применения на практике) не заключается лишь в оппортунизме КПРФ, Сути Времени или бесконечных сожалениях ВКПБ Нины Андреевой об утраченном могуществе. Как справедливо замечают товарищи gmorder и remi-meisner: или бороться, или ныть, третьего не дано. Государство, покуда оно существует, является репрессивным аппаратом по определению. Вопрос лишь в том, по отношению к кому эти репрессии применяются и в защиту кого. И уподобляться современным либералам означает фактически игнорировать опыт знаменитых предшественников. Уж тем более смешно читать такое, когда у нас на глазах пример мужества Квачкова или Хабарова (безотносительно оценки качества их идеологии).
Да, и ещё. О титушках заговорили, как у нас о Немцове (мол, расколол оппозицинное движение). Власти подсылают и не прекратят подсылать в ваши ряды провокаторов. Так было и так будет. Поп Гапон, Азеф, Малиновский... Провокаторы и сами по себе возникают и будут возникать. Как Махно, например. Эти провокаторы могут и друг друга начать сдавать. Яценюк, Тягнибок, Кличко являются не составляющими единства провокаторами. Провокаторыми в российских протестах были и Немцов с Рыжковым, и Навальный, и Удальцов. И да, я подозреваю в Лимонове, несмотря на интересные у него мысли, провокатора. Иначе почему его активисты оказывались часто за решёткой, а он после этого оказывался на свободе, и почему он иной раз совершает поступки, фактически выгодные путинской администрации (например, унижение публичное голландской королевы как раз после скандала с гринписовскими активистами)?
Закаляемся, товарищи революционеры, а не жалуемся на репрессии!
PS. Толерантное фото.