))) педофильские лобби в педагогической среде))) хотя - с точки зрения энтомологии - всё очень натуралистично - реально пчёлки точно схвачены, прям максимально возможное для человеческого организма приближение. И ведь на самом деле никакой эротики - энтомолог бы был в восторге, но не низменного возбуждения))) То ли постановщика консультировал учитель биологии - и он очень крут, как Паганель фактически - либо кто-то из них или директор школы пасечник. Круто на самом деле - аж вдвойне)) от двусмысленности))
:) да, вот одежды пожалуй лишнее) Но я ж говорю - Паганель - он просто думал, что женщины тоже одежд не носят. Ну есть же у пчёлок крылушки? - а у женщин платья))
Зачем такая патетика в вопрошании?
anonymous
April 13 2015, 13:54:04 UTC
>Что там с растленным Западом? Ась?
C растленным западом то, что вся эта, скажем так, "танцевальная стилистика" напрямую оттуда импортирована и имплантирована в конкретный российский детский театр. У которого на редкость отмороженные руководители. Ну не рождала российская глубинка приемов парижского ночного кабаре сама по себе и не учила детей их исполнять на сцене.
Не верю что Вы этого не понимаете. Поэтому и вопрошания Ваши в духе "грязная россия против чистоты запада" весьма пошлы и ангажированы.
Re: Зачем такая патетика в вопрошании?gm_darApril 13 2015, 15:41:28 UTC
Меня удивляет другое. На Западе есть много хорошего, но мы почему-то чаще берем дурное. Хоть эти танцы, хоть "хелуин", хоть циничный капитализм. Но виним во всем тот же Запад. Почему так?
Re: Зачем такая патетика в вопрошании?
anonymous
April 13 2015, 16:50:26 UTC
На Ваш вопрос ответить невозможно, не конкретизировав что такое "мы". Никто не запрещает Вам или мне лично брать с Запада только хорошее. Однако запад (нового времени) по отношению к остальному миру выступает в двух основных ипостасях -- "соблазнитель" и "принудительный либерализатор". Причем на самом западе это уравновешивается островками крепкого пуританизма (типа амишей и баптистов и проч.), а у нас всерьез уравновесить нечем, поэтому имеем то что имеем. Впрочем пишу все это и чувствую себя капитаном очевидность.
Слаб человек, соблазняется легко, а восстает трудно. Вот и вся причина.
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
Reply
педофильские лобби в педагогической среде)))
хотя - с точки зрения энтомологии - всё очень натуралистично - реально пчёлки точно схвачены, прям максимально возможное для человеческого организма приближение. И ведь на самом деле никакой эротики - энтомолог бы был в восторге, но не низменного возбуждения)))
То ли постановщика консультировал учитель биологии - и он очень крут, как Паганель фактически - либо кто-то из них или директор школы пасечник.
Круто на самом деле - аж вдвойне)) от двусмысленности))
Reply
Reply
да, вот одежды пожалуй лишнее)
Но я ж говорю - Паганель - он просто думал, что женщины тоже одежд не носят. Ну есть же у пчёлок крылушки? - а у женщин платья))
Reply
Reply
C растленным западом то, что вся эта, скажем так, "танцевальная стилистика" напрямую оттуда импортирована и имплантирована в конкретный российский детский театр. У которого на редкость отмороженные руководители. Ну не рождала российская глубинка приемов парижского ночного кабаре сама по себе и не учила детей их исполнять на сцене.
Не верю что Вы этого не понимаете.
Поэтому и вопрошания Ваши в духе "грязная россия против чистоты запада" весьма пошлы и ангажированы.
Александр СПб
Reply
Reply
Слаб человек, соблазняется легко, а восстает трудно.
Вот и вся причина.
Александр СПб
Reply
Leave a comment