Интервью с эпидемиологом

[glukovarenik]

Сразу скажу - именно после этого интервью я встала, твёрдым шагом пошла в приёмный покой нашей ГКБ и поставила себе первую прививку от ковида.

Вообще, я себя отношу, вернее относила предыдущие 17 лет, к антипрививочникам. Я не буйная, нет. Но мнение своё имею. В частности то, что дети в 3 месяца точно не нуждаются в прививках. И только что

Comments

[ext_2525356]

и ты, Брут?
В смысле - сколько?

[glukovarenik]

Таки куда мне подходить за своей долей?

[ext_2525356]

вероятно мамзель у которой интервью брали сможет просветить про это
та самая которая чутка бред говорит, но чу! Она доктор с дипломом, а посему - все сказанное есть правда всех правд

[valsshebnik]

Ткну наугад...
"...Это же вирус, он мутирует с огромной скоростью. Но на сегодняшний день у Спутника есть доказанная эффективность и от «индийского» штамма..."
Ссылочку на научные работы, что в частности это доказывают, пожалуйста.

[glukovarenik]

Ну пока видимо это все эмпирическим путем, то есть сравнивается течение болезни у привитых и нет.

[valsshebnik]

Такая "эмпирика", случайно не подпадает под ответственность за распространение фейков?

[ext_3025812]

Нет, это называется "предварительные результаты".

[mishemplushem]

"Можно нифига не посидеть." - Именно.

[navalnypresiden]

Так, почему ВОЗ до сих пор не включил Спутник в список рекомендованных и почему в России запрещен ввоз иностранных вакцин испытанных уже на сотнях миллионах людей по всему миру?

[75dc287ea30b451]

Потому что недовымершие дедушки этот спутник сварили, и спасибо им за это. А дальше должна была работать система сертификации и вообще научного обеспечения, которая в принципе отсутствует, поскольку внутренняя сертификация арбидола и прочего фуфломицина определяется в порядке заноса - а европейской бюрократии нужен не занос, а грузовик документов, которые некому производить: все привыкли, что порешать проблему нужно другим способом, и делать, как этого хочет Европа, просто не умеют.

А ввоз иностранных вакцин - это следствие этого. Если они наши вакцины не берут, так вы что, думаете, мы возьмем их вакцины и тем признаем, что наши вакцины в чем-то ущербны? Да ни за что. "На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться с шефом! С Михал Иванычем, да..."

[hexenwoelfin]

[four_spades]

"зачем делать прививку от COVID-19, если уже переболел и есть антитела? "

На этот вопрос Шушана так и не ответила. Чото плела вокруг да около лишь бы что-то сказать. Вангую ей успешную начальственно-политическую карьеру, бо пудрить мозги она уже научилась.

[glukovarenik]

Там есть ответ!

[antiscientism]

Нет никакого ответа, не тужьтесь

[glukovarenik]

Ну да, это я скакала за вами три дня :)

[anonymous]

На первый вопрос не увидела ответа (причина, по которой переболевшие обязаны прививаться).
Краткое содержание: Мы не знаем, что надо делать, и поэтому делаем хоть что-то (всем прививки!)

[glukovarenik]

Ну да, паника и попытки делать прям щаз хоть что-то. Никто не скрывает в общем то.

[e1_bueno]

То есть понимания нет. Надо мне прививаться, после того как я в декабре переболе, или нельзя. Но что бы эта девочка чуствовала себя поспокойнее - я обязан вколоть себе что-нибудь покрепче. Типа Спутника.

И ещё из интервью совершенно очевидно, что у девочки личного опыта клинициста - НОЛЬ. Это вречашний интернт, сегодня чешущий по методичке.
У меня друзья доктора - клиницисты с четвертьвековым опытом работы и в ЦРБ в жопе мира. за краем географии и в ОКБ. И у них столь однозначного мнения , как у Вашей девочки - нет.
В целом они считают что от РНК вирусов вакцина эффективна в самом лучшем случае 50\50. В самом лучшем. А имунку вакцина может и подсадить, а может и не перегрузитть. Это индивидуально.
Общее мнение - имунку надо прокачивать, как можно больше на свежем воздухе активно двигаться, впахивать, есть побольше клетчатки, поменьше мучного и жирного, не перегружать печень.

иду 26го на обследованиек терапевту. Надо обследоваться. И кстати титр на антитела определить.

[temernik_owen]

Откуда взяться опыту клинициста, если она эпидемиолог? Это совсем про другое.