Leave a comment

Comments 5

rustam1972 January 12 2017, 10:55:26 UTC
Это все бред. Я слышал об этом и даже по началу был возмущен. Из четырех, что были против 2 депутата они из партии Справедливая Россия, 2 других депутата, которые были против они из Единой России, 1 который воздержался из КП РФ. Так что, тут кое что не сходится. Мне это рассказал один из присутствовавших на там заседании депутат. На мой вопрос почему они так с ним жестко, он сказал примерно следующее: Он достал всех остальных своим поведением. Он единственный кто устраивал там спектакль и шоу. Никого даже те, кто старше его по возрасту, не слушал и не слышал. Скандалил и многое другое.
Так что, сакральная мысль о том, что против него голосовали исключительно из мести единоросы, как минимум не верна. И никакая это не расправа получается.
И к тому же он не единственный депутат не из партии ЕР. Так что это бред, которым прикрываются якобы невинные овечки.
Он и вправду скрыл свои доходы. И на это указала не районные власти, а Избирательная комиссия

Reply

gluhovski_igor January 12 2017, 11:42:55 UTC
Существует ЗАКОННАЯ процедура. ОСНОВАНИЯ, В данном случае нарушено все, что возможно. Не согласен с Вами.

Reply

rustam1972 January 13 2017, 09:39:29 UTC
Ваше мнение имеет право на жить точно также, как и мое. Разве не так? Просто у Вас там в заголовке написано что единоросы нарушили закон, они сводят счеты. Но ведь два единороса почему то не захотели с ним счеты свести? Почему? Поэтому и говорю как слышал. И моя версия тоже имеет какие то основания.
Или Вы не готовы, кроме как своей версии, ничего слышать?
Насчет законности: прецеденты были по принудительному сложению полномочий с депутатов различных уровней за нарушение законов. А Исмуханов нарушил закон: скрыл доходы. Это получается что устав депутатов не соответствует закону. А закон говорит обратное.
И еще, насчет отзыва районной прокуратурой своего представления: они не имели право это представление выносить. Они не полномочны. Представление на районного депутата могут представить только областная.
Вы же сами юристы и сами понимаете, что даже поверхностно мною сказанное, имеет право существовать в качестве основной версии

Reply


anton_pestrenko January 12 2017, 11:39:05 UTC
А я его лично знаю. Не такой он скандальный, как некто пытается представить. И принципиальный. И не скрыл - а кое что забыл указать, не существенное. Так что не нужно грязь лить.

Reply

gluhovski_igor January 12 2017, 11:44:04 UTC
Про то, что не нужно лить грязь поддерживаю. Насчет скандальности или "сокрытия" не в курсе. Но и человек и депутат он достойный.Это точно.

Reply


Leave a comment

Up