На фоне произошедшей трагедии, опять по переулкам отечественного интернета поползли разговоры о необходимости легализации пистолетов, как о способе предотвращения массовых расстрелов.
Уважаемые граждане, суровая правда жизни состоит в том, что этого (легализации в смысле) не будет.
Чисто статистически, возможность попасть в число жертв такого теракта
(
Read more... )
Comments 25
Увы, все верно.
По моему, уже даже высказывания на тему прекратились ввиду бесполезности и вреда , следующих за высказываниями обсуждений.
Reply
Да, к сожалению, пока кто-то не придумает стояющую экономику за этим, ничего не будет.
В теории конечно можно создать нехилый рынок, не как США, но всё же, но это инвестиции и горизонты в десяток другой лет, никто этим пока заниматься видимо не планирует.
Reply
Смешно. Вот так инвестируешь-инвестируешь-развиваешь какую-нибудь "Макфу", а потом приходит прокурор. И так, по-доброму: наинвестировался - молодец, ну давай теперь всё сюда, и это, с родственников тоже не забудь принести!
Reply
разговоры о необходимости легализации пистолетов, как о способе предотвращения массовых расстрелов.
Я за пестики, но очевидно и однозначно будет запрещено ношение оружие в местах проведения массовых мероприятий. Может лучше обязать специально обученных и вооружённых людей, одетых по гражданке, обеспечивать негласную охрану мероприятий? Спец ЧОП какой-нибудь, скоординированный с полицией и Росгвардией?
Reply
удивительно
но это уже запрещено
падададам....
😉
Reply
То есть, ситуация такая - самим защищаться не получится, так как "инструмента" нету, владельцу/организатору мероприятия нанять специальных вооружённых людей тоже нельзя, а специально обученных и вооружённых государевых людей на все мероприятия не напасёшься?
Reply
да
и ещё, всем и на всё просто похуй
😉
Reply
Одно с другим никак не связано. Те кто писал поправки к Конституции США, писали их для себя и для того парня, будучи в массе работорговцами, изменниками и пиратами. Когда наступит осознание необходимости, ровно так же это пропишут ЖиВ.
Reply
Любые разговоры про "лигалайз" и прочее бессмысленны и даже вредны до правки законодательства (в т.ч. предельной конкретизации норм, касающихся случаев применения оружия) и правоприменительной практики. Сперва "лигалайз самообороны", чтобы искоренить вот эту практику, что "в случае чего" сперва открывается уголовное дело, а дальше зависит от везения и адвоката самооборонщика.
Ну и про "свободную раздачу" тоже ИМХО бред, сейчас в целом система вполне работоспособна (хоть и затратна финансово) и любой гражданин при соблюдении ряда простых требований может легко стать владельцем.
Reply
Мне всё время казалось, что "свободная раздача" это синоним "легализации" в головах хоплофобов. Кто-то реально за неё топит?
Reply
Мне вообще сложно представить, что там у них в головах, учитывая, что 99% из них и сейчас не в курсе как устроена разрешительная система и в их понимании оружие будет чуть ли не в хлебобулочном отделе продаваться на сдачу от буханки столичного.
Reply
Leave a comment