И немного документов...

[glockmeister]

Давайте посмотрим на сканы официальных документов.
А кто же здесь врёт?
И самое главное - теперь, когда кассационная инстанция признала правоту Чегодаева Сергея и незаконные действия Росгвардии, когда и в каком объёме ФПСР начнет требовать с Росгвардии возмещения понесенных судебных расходов?

Сижу и переживаю за Федерацию...

Comments

[22ospn]

Расторгут.

[magarill]

В соотв. с п. 5.1 ст. 110 АПК третье лицо без самостоятельных требований в данном случае не имеет оснований для возмещения издержек... Вот незадача-то.

[flann_obrien]

То есть квалификация лица, писавшего последний абзац в ответе, оставляет как бы желать лучшего...

[magarill]

Если бы РГ выиграла, то основания бы были.

[flann_obrien]

Понятно, спасибо за объяснение.

[tihar]

вот я когда это все читаю, мне только одно не понятно...
как можно быть такими мудаками и настолько любить власть?

почему то в контексте вспомнилось
https://youtu.be/NWFCiJie1MM

[fon_rotbar]

С ЦСП и ФПСР всё, более менее понятно, кто первый халат одел- тот и доктор. Сами договор заключили, сами-расторгли.
Но мне хотелось-бы проследить логику там где её нет решения Авхадиева с Накаряковым...
Верно-ли я понимаю, что лицензия №.... была выдана Росгвардией на основании "Норм обеспечения спортивным (охотничьим) оружием и патронами..."? Из чего вытекает неразрывная связь выдачи/невыдачи лицензии с наличием/отсутствием договора с ФПСР?
То есть, у нас, не Росгвардия решает, кому дать спортивное оружие, и даже не Минспорт, а ОСОО? Нет-ли тут нарушения п.2 Ст. 3 Конституции РФ?