пришел человек в гости, выпили-поругались, хозяин гостя пристрелил на пороге, положил тело ногами к выходу - и всем сказал что самооборонялся ... я понимаю, что экспертизы может что то покажут, а может и не очень...
опять же - оружие уже по закону - средство повышенной опасности, законно оборонялся - все равно оплати нападавшему реабилитацию\похороны\лечение\юристов\черта в ступе
Криминалисты не дураки, внезапно, и такого рода манипуляции засекут на раз-два. А дальше хозяину предстоят интересные беседы со следаком.
Вообще, имхо в России (да и в США частенько) плохо понимают, что именно значит доктрина "мой дом -- моя крепость". Это не значит, что можно завалить выстрелом в спину забредшего к тебе на участок пятилетнего ребенка, и ничего тебе не будет. Это лишь значит, что в триаде Ability-Opportunity-Jeopardy третий критерий автоматически выполняется. Не больше, но и не меньше.
P.S. И да, любая свобода несет в себе элементы опасности, по определению. Свобода слова -- клевета, свобода владеть машиной -- риск задавить кого-то, и так далее. Ну и что?
пока криминалист и следователь получают в год в десять раз меньше, чем стоит ружье, из которого кого то уложили - возможны варианты
или вдруг уложивший - начальник следователей и криминалистов? вона один начальник охотился недавно в твери со снегохода, и водителю то ли руку отстрелил, то ли убил - два дня писали об этом, а теперь - тишина ...
Если заранее закладываться на беззаконие и коррупцию, то какой смысл обсуждать законы? Есть закон "мой дом - моя крепость", нет такого закона, всё равно волосатая лапа решит -- при таком допущении.
Дополнение хорошее, но оно сильно ограничивает сферу применения закона. Есть офисы, магазины, палаточные лагеря и т.д. Может имеет смысл сформулировать типа: "в жилых и (или) нежилых помещениях, на территориях, где гражданин находился на законных основаниях.
не юрист. поэтому вот это вот: ""Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства либо в случаях незаконного проникновения нападающего в жилище не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."
Причем под "жилищем" я подразумеваю именно определение. данное в п.10 ст.5 УПК РФ.
жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;"не совсем понимаю
( ... )
Comments 14
опять же - оружие уже по закону - средство повышенной опасности, законно оборонялся - все равно оплати нападавшему реабилитацию\похороны\лечение\юристов\черта в ступе
Reply
Криминалисты не дураки, внезапно, и такого рода манипуляции засекут на раз-два. А дальше хозяину предстоят интересные беседы со следаком.
Вообще, имхо в России (да и в США частенько) плохо понимают, что именно значит доктрина "мой дом -- моя крепость". Это не значит, что можно завалить выстрелом в спину забредшего к тебе на участок пятилетнего ребенка, и ничего тебе не будет. Это лишь значит, что в триаде Ability-Opportunity-Jeopardy третий критерий автоматически выполняется. Не больше, но и не меньше.
P.S. И да, любая свобода несет в себе элементы опасности, по определению. Свобода слова -- клевета, свобода владеть машиной -- риск задавить кого-то, и так далее. Ну и что?
Reply
или вдруг уложивший - начальник следователей и криминалистов? вона один начальник охотился недавно в твери со снегохода, и водителю то ли руку отстрелил, то ли убил - два дня писали об этом, а теперь - тишина ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Может имеет смысл сформулировать типа: "в жилых и (или) нежилых помещениях, на территориях, где гражданин находился на законных основаниях.
Reply
Reply
Reply
Reply
""Не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства либо в случаях незаконного проникновения нападающего в
жилище не могло объективно оценить степень и характер опасности
нападения."
Причем под "жилищем" я подразумеваю именно определение. данное в п.10 ст.5 УПК РФ.
жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;"не совсем понимаю ( ... )
Reply
Leave a comment