Нарушения вскрылись во время проверки должностных лиц на соблюдение законодательства о сохранности оружия и боеприпасов, проведенной военной прокуратурой Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота. В одной из воинских частей региона личный состав провел стрельбы из стрелкового оружия, гранатометов и боевых машин
(
Read more... )
Именно непрофессионализм одна из причин этой всей нездоровой пропаганды. Начиная от многомиллмардных "патриотических" парках, с "чемпионатами", танцев с бубнами над чешскими т-34 из Лаоса. И тп.
Тут вскрылось про в озеро выкинули. А как с случаями - всю соляру и выстрелы с батальона отдали на экипаж выступающий на чемпионате?
Reply
А акценты ставьте на чем хотите, тут кстати тоже профессионализм нужен;)
Reply
Вообще, лучше не доводить до состояния когда "отступать дальше не куда".
Reply
Страны у которых нет или слабая идеология просто следуют в кильватере сильных стран у которых эта идеология есть.
Последнее предложение не понял, к чему оно?
Reply
К тому, что у нас есть такая черта - в начале массовые профессиональные промахи, а потом массовый героизм в отчаянной ситуации, в том числе и на почве идеологической накачки. Лучше без такого массового героизма и с меньшими потерями.
Вот вы пример приводите 1948 года, но вспоминаете идеологию. Я думаю дело в ином - идеологическая накачка была и в 1940-ом году и 1948-ом году, в ней разницы не было. Разница была в том, что произошел скачек в профессионализме, на опыте огромной крови, мучительно учились воевать. Разница именно в уровне боевой подготовке.
Не нужно подводить идеологическую базу под вопрос о том, заправлять кровать, не гадить мимо в сортире или брать деньги за службу и не служить.
Reply
Да к 1948г. произошел скачок профессионализма, в т.ч. потому, что этому профессионализму уделяли самое пристальное и серьёзное внимание на госуровне.
И людей мотивировали морально в т.ч.
Сейчас этого НЕТ. А нет, есть молебны:)
Идеологическую базу надо подводить под основной вопрос. Под неосновные она сама подведётся.
Этот основной вопрос вы старательно обходите.
Если завтра война, то за кого идти воевать? Или не идти?
Reply
"Профессионализму уделяли самое пристальное и серьёзное внимание на госуровне" - может на этом и стоит делать акцент?
Молебны есть в много каких армиях. И не мешают. Можно все делать разумно. Без лестниц переплавленных из трофейной техники и принудительных поборов на храмы.
Воевать за Родину. Этот вопрос не уникален, на него люди отвечают веками, без идеологической базы. И воевали без марксистко-ленинской идеологии. То что сейчас пародия и абсурд. Исправлять который можно только через профессионализм.
Reply
Только на этом (профессионализме) сделать акцент не получится
Молитесь дальше. Делают так, как делают, как умеют короче. Других писателей у меня для вас нет (С)
Какую Родину? Чью? И где она?
Эта Родина, у чьего руководства дети и внуки живут, учатся и владеют недвижимостью и финансами за границей? Это та Родина, которая повышает пенсионный возраст для родителей своих защитников? За "национальное" достояние Газпром? Или за тех троих, кому принадлежит ныне "Концерн Калашников"? За очередную яхту? Так у нас разная Родина. И их дети на фронт в окопы не полезут. Они со мной себя не отождествляют. Мы и они не один народ.
И я ничего никому не должен в таком разе.
Без идеологии, которая объединяет большинство, люди воевать не могут, причем любой идеологии. Я понимаю, что вы кушать не можете конкретно от марксистко-ленинской" идеологии:), но вот так вот есть.
Пародия и абсурд не может переродиться в профессионализм, по определению.
П.С.
Но вы продолжайте верить, что во всем мире живут без идеологии, просто так
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Может быть, но от этого эта сфера деятельности не становится ненужной для общества
3) Вот о том и я говорю, ЧГП мать его. Жаль здесь не рассказать, как это выглядит в реальности.
6) Начнёте, не вы так ваш класс;) это цена за встраивание российского капитализма в мировой. А отдельно вы существовать не сможете, уже сейчас не можете
7-9) Т.е. происходящее вокруг, вас ничему не учит? Ну продолжайте считать это бредом
10) А потому что наивны рассуждения, что вот тут мы возьмем лучшее от этой системы, а вот тут от другой... Хер там, не получится. Получили капитализм, ешьте по полной...
11) Мне ваши теории не интересны, мне интересно как оно было на самом деле.
А что белые не брали заложников? Были таки белыми, да пушистыми?
Reply
Reply
Но я лучше побуду ватником;) и помолчу, потому что тут в этом посте вся сущность вашего брата во всей красе;)
П.С.
Рад, что в свое время вовремя разглядел и исключил из списка друзей.
Reply
Leave a comment