Если б не китайцы, ...
ещё как-то можно было б находить всяческие положительности в деятельности Горбачёва до 91-го года и алкоголика Ельцина после 91-го года по, скажем так, реформированию страны.
Но китайцы нас подвели.
Я вот помню:
- как в
76-м году нас со всех курсов всех факультетов собрали в актовом зале и зачитали короткое новостное тассовское сообщение, что в Китае умер Мао Дзедун. Мы всем актовым залом искренне и от всей души многократно и вразнобой проорали ура и долго аплодировали этому (после событий на Даманском отношения были с Китаем очень не очень. И мне кажется это было в каждом тогдашнем человеке).
- помнится, что официально свои реформы Китай начал в 1978-м году решением КПК, но так же помню телерепортажи из Китая середины 80-х, где население на улицах буквально в телогрейках, на ногах летом тряпошные тапочки, осенью и зимой - по большей части кирзачи. На улицах ездили на велосипедах или на грузовиках типа ГАЗ-51, многие - буквально на дровах, буржуйка была в кузове.
А потом в 91 г. наши "реформы" привели к потере половины страны и половины её населения, темноте и грязи на улицах (это в Москве), огромным количествам людей, выброшенных на обочину жизни практически без средств к существованию, развалом науки, медицины, театра, кинематографа и, в особенности, армии и милиции.
(Там либерасты всё время с неутихающим азартом спорят про сколько людей сгинуло в сталинском ГУЛАГе, а уж заодно посчитали бы сколько людей у нас умерло тогда в 90-е от этих реформ).
Как-то так получилось, что лично у меня в эти годы случился карьерный взлёт, сплошные командировки за бугор до конца 90-х и в начале 2000-х годов и я не могу сказать, что экономически я и моя семья как-то пострадали, но...
А Китай почему-то смог практически ровно в те же годы провести свои реформы так, что не потерял ни своих людей, ни части своей страны и последовательно пришёл сегодня к тому, к чему пришёл.
Вот как-то так с этими нашими двумя лидерами демократических реформ.