И вся то наша жизнь есть борьба...

Feb 20, 2013 19:44

Если я об этом не напишу, я взорвусь. Так что люди - держитесь. Ловите новости насчет того, как и из чего делается российская телепродукция ( Read more... )

телевидение

Leave a comment

Comments 990

kozakmonarchist February 20 2013, 18:31:00 UTC
То есть мадам, в выбранной профессии, полный ноль. Если не в состоянии делать свою работу, которую вам заказчик заказал, может быть вон из профессии?

Reply

gleza February 20 2013, 18:41:10 UTC
Его дело - предложить, мое дело - отказаться. У меня и без Одного Федерального Канала хватает работы.

Reply

niramas February 21 2013, 07:03:34 UTC
Страшно слышать.

Reply

met0 February 21 2013, 07:55:47 UTC
Это мы скоро исправим. Как коллега говорю.

Reply


dez_117 February 20 2013, 18:49:09 UTC
Калашников и Довлатов, фигуры совершенно разного масштаба. Начнем с того, что Довлатов, как и любой "вертухай", прекрасно знаком с творчеством Калашникова, а вот знаком ли Калашников с творчеством Довлатова - вопрос открытый.

Reply

gleza February 20 2013, 19:05:32 UTC
Довлатов был не "вертухаем" (это сверхсрочники и офицеры), он был "попкой" (солдатом-срочником). В охрану попал не по своей воле. Вам все понятно?

Reply

(The comment has been removed)

gleza February 20 2013, 19:57:05 UTC
Довлатов - гениальный писатель. А Калашников - УГ.

Reply


ivan_samosudov February 20 2013, 18:49:39 UTC
...Редкий случай, когда Вы правы, Глеза.
Ни в коем случае Вам нельзя писать о Калашникове.
Только о довлатовых и гинзбургах. Обязательно снимать
по результату кино и показывать по ТВ. Перечисленные
персонажи ЭТО заслужили.

...Ну это ж надо: за тридцать лет истории страны
выбрать десяток нафиг никому не нужных мазуриков!
Восторг.

Reply

gleza February 20 2013, 19:04:09 UTC
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий) - автор классического труда по гнойной медицине тоже никому не нужен?

Reply

ivan_samosudov February 20 2013, 19:15:23 UTC
Труд - нужен. Архиепископ - нет.

Reply

stranger9 February 21 2013, 09:48:28 UTC
Лауреат сталинской премии между прочим.

Reply


dijour February 20 2013, 19:04:21 UTC
Думаю, чего это по телевизору смотреть нечего, а оказывается у нас такие сценаристы. Непрофессионализм, одно слово. И неуважение к зрителю.
Как хорошо, что есть интернет и можно смотреть действительно достойные сериалы, а не то, что вы там у себя на коленках кропаете. Засрали весь телек и еще гордитесь этим. Тьфу.

Reply

gleza February 20 2013, 19:06:27 UTC
Это не я ))) Согласна с вами, что нашему ТВ, особенно по федеральным каналам смотреть нечего.

Reply

dijour February 20 2013, 19:26:26 UTC
Ну вот если бы Вам удалось написать сценарии по всем этим 11 пунктам, то лучше телевидению бы точно не стало. Так что и Вы тоже. Особенно если учесть тот поток интеллигентной ругани, который из Вас пролился по поводу Калашника, то становится понятно, почему наше телевидение и кино в данный момент настолько отстойно.
И пока ни один из Вас не смог приблизится хотя бы чуть-чуть к уровню фильмов, которые снимались в "гнусную эпоху". Вот как так? Эпоха гнусная, а фильмы на все времена. Даже после падения железного занавеса. Вам надо бежать прямо в Кремль, на колени падать и просить, чтобы этот занавес хоть немного опустили, интернет запретили и может тогда у кого-то повернется язык назвать Вас профессионалами.
Не можете Вы никак ни уловить дух времени, ни ожидания зрителей. Может уже пора выйти из узкого круга френдов?

Reply

ext_1094324 February 21 2013, 19:06:14 UTC
То есть ваши сценарии настолько плохие, что их даже на ТВ не берут? Алсо, банить не хорошо :-)

Reply


elgatodomestico February 20 2013, 19:12:26 UTC
Почему Тонька-пулемётчица предпочтительней Калашникова?

Reply

gleza February 20 2013, 19:16:32 UTC
Потому что там есть история, сюжет. Сперва - как советская девочка становится карателем. А потом - как она много лет прячется от возмездия, но оно все-таки ее настигает.
А в биографии Калашникова нет ничего интересного.

Reply

elgatodomestico February 20 2013, 19:25:16 UTC
А то что он сделал изобретение, завоевавшее весь мир?
Автомат Калашникова знают во всё мире. И это очень удачная конструкция.
Он доктор технических наук между прочим. И наверняка очень увлечённый, одержимый человек.
И жив ещё. С ним можно было втретиться, узнать всё так сказать из первых рук. Фильм о нём мог бы быть интересным. Тут всё от мастерства автора зависит.

Reply

gleza February 20 2013, 19:29:18 UTC
Встречаться с этой гнилым, альцгеймерным дедом? Зачем?
Ни хрена он не помнит, уверяю тебя.
История его "гениального изобретения" - это отдельная история. Я чуток погуглила - у меня волосы дыбом встали. В общем, он не сам все это изобрел. На него куча народа работала. А он потом снял все сливки. Ордена, медали, членство в Союзе Писателей (хотя он даже книжку свою не смог сам написать, за него написали).
Это не человек - это ширма. За ней - куча неизвестных нам людей. Но он про них никогда не расскажет.

Reply


Leave a comment

Up