Leave a comment

_doombringer_ February 1 2010, 04:58:13 UTC
Глеза, ну вы и тролль же же же!!!!

Я бы девочке сказал, что Сталин железной рукой правил нашим народом в годы тяжких испытаний и великих побед. Это информация без оценок и по существу. Кровавый убийца- это эмоциональная оценка совершенно не по существу.

С прошедшим днем рождения вас! Вдохновения, здоровья и титров с вашим именем на экранах!)
У нас вам даже подарок есть.

И сыну привет кстати)

Reply

roman_n February 2 2010, 01:01:57 UTC
"объективными бывают только факты в соответствующим им контексте. с этим, мне кажется, лучшим образом справился Резун"

Нечто подобное я и ожидал рано или поздно. Ну, и как там с автострадными танками?

Reply

gleza February 2 2010, 01:18:22 UTC
Резун, м.б. ошибался в деталях, но в главном он прав - Сталин планировал захват Европы. Это была его заветная мечта.

Reply

roman_n February 2 2010, 01:21:49 UTC
"Резун, м.б. ошибался в деталях, но в главном он прав"

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4
Общая классификация резуноидов
Краткое введение в систематику резуноидов (пособие для юных натуралистов) (с)Санитар Женя

Резуноид наивный. Чист нравственно и не дефектен умственно. Только что прочел Резуна и бежит рассказать всем невероятную Истину. При беседе с компетентным человеком либо исцеляется и становится нормальным любителем военной истории, либо переходит в стадию злокачественного резунизма. Охота запрещена.
Резуноид упертый. Классификационный признак - слова «Но в главном Он прав!».Резуноид эрудированный. В душе понимает свою неправоту, но не желает ее признавать. Одарен способностью менять свою позицию, сам не замечая этого, благодаря чему остается в счастливой уверенности в своей правоте. Полезен для оттачивания мастерства доказательства ( ... )

Reply

gleza February 2 2010, 01:29:15 UTC
Я из классификации выпадаю. Задолго до того, как я прочла книгу Резуна, я слышала воспоминания моей мамы. Она 1922 года рождения. У нее в начале 40-х было ощущение, что завтра советские войска пойдут "освобождать народы Европы от капитализма" и что песня "Если завтра война" - именно об этом. и так думала не только она, но и многие ее сверстники.
Я маме верю больше, чем Резуну. Его в 41-м году даже в проекте не было, а мама уже на первом курсе института училась )))

Reply

krivda February 2 2010, 07:58:15 UTC
простите, а ваша мама была генералом или разведчиком?

Reply

roman_n February 2 2010, 10:54:27 UTC
Предчувствия бабушки безусловно являются решающим фактором для объяснения международной европейской политики двадцатого века.

Reply

gleza February 2 2010, 11:00:08 UTC
Свидетельство очевидца эпохи - это тот аргумент, на который историки опираются так же, как на архивные документы )))
Она же диссиденткой не была. Нормальная советская студентка.
В СССР ждали войну и к ней готовились - идеологически. Главными героями эпохи были интербригадовцы, сражающиеся в Испании за установление коммунистического режима. При этом Франко объявляли, естественно, "фашистом", хотя по идеологии и манере действий он скорее ближе к Пилсудскому, а не к Гитлеру.

Reply

roman_n February 2 2010, 11:26:21 UTC
Бля-а-а-а....

В СССР ждали войну и к ней готовились - идеологически. Главными героями эпохи были интербригадовцы, сражающиеся в Испании за установление коммунистического режима.

Левые партии победили в Испании на выборах. На выборах. НА ВЫБОРАХ. И установили там режим. Коммунистический. И вот только поле этого был поднят националистический мятеж при участии войск Германии и Италии. Националисты в Испании были качественные с "рейхом, фюрером и нацией" и "зигами". Впрочем и Пилсудский тоже лапкой не был.

И то, что будет война было очевидно для всех в Европе.

Reply

gleza February 2 2010, 11:45:08 UTC
Ну так и Гитлер победил на ВЫБОРАХ. Разве нет? давайте на этом основании объявим всю антигитлеровскую коалицию узурпаторами, презревшими свободную волю немецкого народа?
А Пилсудский и Франко мне по любому симпатичнее, чем Гитлер или Сталин ))
Тоже не ангелы, конечно, но и не звероящеры, как эти двое.

Reply

roman_n February 2 2010, 11:49:01 UTC
Вы не замечаете, как вы доказываете свою веру в чудовищность Сталина элементами своей же веры в чудовищность Сталина?

Reply

gleza February 2 2010, 11:52:18 UTC
<<Доказываю свою веру... элементами своей же веры>>

Тавтология на тавтологии. Вы сами-то поняли, что написали? Я - нет.
Подумайте и сформулируйте свою мысль русским литературным языком. Внятно.

Reply

ivan_belykh February 2 2010, 20:11:31 UTC
Уважаемый. Бесполезно верующему человеку что-либо доказывать фактами и взывать к его разуму. Либерализм - это религия со своими святыми, мучениками, богом и библией и дьяволом.

Что бы не было так скучно, я расскажу историю о своем северном детстве. Я из Республики Коми и рядом с деревней, где я проводил каникулы у бабушки в 50-х было два поселка лесорубов. Жили и работали в них так называемые "репрессированные". Мой дед работал в этом поселке вольнонаемным бригадиром. И когда я весь на волне разоблачений сталинизма спросил его: "А там были невинно репрессированные жертвы?", он ответил мне: "Какие невинно-репрессированные?! Там поголовно сидели бандеровцы, лесные братья и власовцы!" К слову именно от них он мастерски научился ругаться матом на украинском и эстонском.

Reply

(The comment has been removed)

gleza February 2 2010, 01:44:20 UTC
Меня бабушкины воспоминания, а также книги и песни 30-х - начала 40-х убеждают больше, чем все выкладки Резуна.
Готовился СССР "освобождать" Европу от капитализма, сто пудов.
Вспомнить хотя бы "Трест "ДЕ" Эренбурга.

Reply

rgkot February 2 2010, 03:16:56 UTC
глупости, СССР даже паршивую Финляндию не планировал полностью аннексировать, а только небольшой кусок территории

Reply


Leave a comment

Up