За что я не люблю сериалы?

Apr 23, 2009 18:30

Речь сейчас пойдет не о мини-сериалах по 5-10 серий, а о супер-сериалах, типа "Доктора Хауса", "Скорой помощи", "Моей прекрасной няни" и т.д. Тех, что идут годами, вернее - сезонами ( Read more... )

телевидение

Leave a comment

Comments 60

adelaida_ja April 23 2009, 14:53:38 UTC
Еще плохо то, что зритель на них подсаживается...
Я вот на Лост подсела. Прямо даже не знаю как жить без него буду, когда он закончится...

Reply

gleza April 23 2009, 15:03:59 UTC
Вы к ЖЖ-юзеру Ройзману обратитесь - он у нас главный борец с наркотиками )))
признаюсь честно - я чуть не подсела на "Хауса", посмотрела с десяток серий, через сайт "Вконтакте" (телек я уже лет пять не смотрю). Почувствовала, что дело плохо и...
Слезала при помощи хорошего кино. Очень помог "Гражданин Кейн". Но это - дело вкуса.

Reply

adelaida_ja April 23 2009, 15:08:54 UTC
У меня тоже телевизора нет, я через интернет скачиваю то, что хочется посмотреть.

А сериалы хороши только с одной стороны - если подписаться на написание сценариев серий - будет постоянный доход. Каждый месяц - долго-долго. Где бы еще такой сериал найти, чтоб не тошнило...

Reply

gleza April 23 2009, 15:17:51 UTC
Нет таких сериалов. Сценарист, конечно, не актер, ему проще. Но и у них терпелка лопается. Правда, сценариста в отличие от актера можно заменить. Серии с 1-й по 100-ю пишет сценарист А., а серии с 100-й по 200-ю пишет сценарист В.
А иногда на сценариях таких сериалов работает бригада сценаристов.
Ну да - постоянный доход и т.д. Но, одновременно - дисквалификация. Научишься закручивать гайки писать в формате сериала, потом будет очень трудно написать картину маслом создать оригинальный сценарий.

Reply


(The comment has been removed)

gleza April 23 2009, 15:06:29 UTC
Я не знаю подробностей. Но неоднократно читала жалобы успешных сериальных актеров на то, как им надоел их персонаж )))

Reply

(The comment has been removed)

gleza April 23 2009, 15:21:52 UTC
Актеры, чем талантливее - тем глупее. Они легко поддаются внушению. Обмануть их и убедить в чем-то - очень просто.
Самых умных актеров широкая публика не знает, потому что они ни в кино, не на ТВ не снимаются, а играют в театре.

Reply


prince_consort April 23 2009, 15:01:14 UTC
Зато денег больше.

Reply

gleza April 23 2009, 15:07:14 UTC
Не все в этом мире измеряется деньгами....

Reply

prince_consort April 24 2009, 09:44:38 UTC
Как сказал бы Егор Тимурович Гайдар-отнюдь.
На мой взгляд все просто: Актер-это человек, зарабатывающий на жизнь лицедейством, использующий при этом физиогномику, актерское мастерство, внешность, тембр голоса и тому подобное.
Милого моему сердцу Гамлета играть вродь как бы "культурно", "возвышенно" и "классично". А вот играть Леню Голубкова - вродь как бы и не духовно и не возвышенно, а можно даже сказать "моветон".
Таким образом каждый актер сам за себя решает, играть ли ему к примеру в рекламе зубной пасты, или в дурацком сериале навроде "Ментов" и зарабатывать больше, чем чистоплюйствовать в ожидании Гамлета. Все вышесказанное можно так же отнести и к писателям. Есть Лукьяненко, и есть Стругацкие.

Reply

gleza April 24 2009, 12:42:21 UTC
Как писали мне некоторые недоумки по-поводу "Бумажного солдата" - "Вот из-за таких как Вы наше кино такое плохое" (с)
За слово "чистоплюйствовать" - особое гран мерси ))
Не хрена пенять на зеркало, имея кривую морду.
Если вы считаете, что актеры, художники, писатели, режиссеры - всего лишь шуты гороховые, существующие лишь для Вашего развлечения и нечего им мечтать о больших ролях или о хорошем кино - не фиг жаловаться, что на наших кино- и телеэкранах - одна халтура.
А то нехорошо получается. Лицемерие какое-то. Вы рассуждаете, как человек, ратующий за высокие ценности, укрепление морали и искоренение проституции, но периодически пользующийся услугами "девочек" с панели.

Reply


alex_argen April 23 2009, 15:12:32 UTC
Соглашусь пожалуй.
Хотя, короткие, так называемые мини-сериалы, мне очень нравятся:)
И еще, очень часто, актер играющий главную роль, играет сам себя, то есть никакими перевоплощениями там и не пахнет:)

Reply

(The comment has been removed)

alex_argen April 23 2009, 15:32:04 UTC
Ну, я такого правда, не видел, но может, это потому, что я ни разу в жизни еще не видел российского сериала?:)))

Reply

gleza April 23 2009, 15:23:24 UTC
Актер, играющий сам себя - это, ИМХО, не актер.
Сама профессия актера предполагает перевоплощение. Если актер этого делать не умеет - ему лучше выбрать другую профессию.

Reply


roving_wiretrap April 23 2009, 15:55:21 UTC
А я люблю сериалы. Когда работаю - они очень хороши как фон. Ну и вообще, в качестве необременительного зрелища хороши. Что касается актеров - они совсем не обязательно замыкаются на одном сериале. И живут наверное не хуже нас с вами.

Отечественные сериалы давно не смотрю - как вообще отечественное телевидение. А импортные ничего.

Reply

gleza April 23 2009, 16:01:57 UTC
Как фон для работы я предпочитаю музыку или хорошее кино.
Что значит "живут не хуже"? В каком смысле? материальном? ну так ведь это еще не все, особенно для человека творческой профессии.
Мне жалко актеров и авторов сериалов - поэтому я их не смотрю.
Говорят, что проституцию питает не только предложение, но и спрос )))

Reply

roving_wiretrap April 23 2009, 16:12:11 UTC
Сериал - просто особый жанр и актер, играющий в сериалах - это совсем не обязательно неудачник. Это просто такой вот актер, такая у него специфика. Например, мы с дочкой когда-то давно смотрели "Квантовый скачок", там главную роль исполняет Скот Бакула (http://www.imdb.com/name/nm0000836/). Потом я его видел в первых сезонах "Звездного пути". Прекрасные сериалы, прекрасный актер, вполне себя реализовавший. В глубины духа он не проникает, но свое дело делает. С чего бы его жалеть?

Reply

gleza April 23 2009, 16:24:10 UTC
"Удачник" или "неудачник" - это чисто субъективное ощущение. Вы же не знакомы с этим актером лично7 значит, Вы не знаете, кем он себя ощущает. Может он каждый день после съемок глушит виски с содовой и рыдает о не сыгранных ролях? Кто его знает?

Reply


Leave a comment

Up