Ну сложно что то дельное присоветовать. Могу только морально Вас поддержать добрым словом. Я чес говоря не очень представляю разделения ролей в написании романов двумя людьми. Ну вот как про мож себя договаривались Ильф и Петров, А и Б стругацкие? Мож у них какое нибудь редкостное единение душ и мироощущений? Как в соавторстве пишут научные труды-понимаю. Романы-не очень... А вот скажите-сам прцесс написния имеет какие то промежуточные этапы? Ну типа читка черновиков с присвоением статуса "чистовика". Или по главам мож. Или что то навроде "технического задания" утверждается? Вы извините за вопросы, сам то я чистый технарь:) (Ответить)
Соавторство - вещь тонкая и я бы даже сказала - интимная. Я много раз работала с соавторами, так что опыт есть. Могу честно признаться, что этот мой соавтор был лучшим из всех - в процессе написания романа и худшим из всех, когда дело дошло до разговоров о публикации. У меня даже зародилась такая крамольная мысль, что он его писал не для широкой массы читателей, а для себя, любимого. Мне это непонятно. Я считаю, что если не публиковать - то и писать не стоит. У нас не было никаких ТЗ или промежуточных этапов. Была работа. Писали кусками, заранее оговорив - как и о чем пишем. Потом редактировали написанное. Потом еще я летом отредактировала весь текст очень серьезно (соавтор грешит тавтологиями и не всегда выдерживает стиль - но это ему простительно, т.к. он - не литератор). Работали с огромным увлечением, и он, и я.
Разочарование в фигурантах - это не причина, это повод )) Великий Лев искал, чем объяснить свою трусость )) Тема декабристов была полу-закрытой. Да, публиковались кое-какие мемуары и документы, но в целом информации было не так уж много. Устные рассказы и легенды были - а это не очень надежный источник. Роман о событиях 14-го декабря, написанный с объективной точки зрения (т.е. декабристы - не злодеи и смутьяны, а просто люди) цензура бы точно не пропустила в печать до 1905-го года. Но толстовский замысел относится к куда более раннему времени... Вот он и написал предысторию декабристов - "Войну и мир" ))
ну, и злодеи, и смутьяны;и гордые, и не желающие быть под властью негодяя Константина ( одна из глупостей Александра - сокрытие документа об отречении), и - всяко-разные,"птенцы" царевых фантазий и заблуждений; но - работал Л.Н. с документами кремлевскими, был допущен "по блату" к самым секретным,и был не робкого десятка... А идея с "предысторией" - пришла позже, после долгой подготовки именно к роману о декабристах. Уж в какой форме он это мыслил,как учитывал требования цензуры - теперь не угадать, но,видимо,служил ему примеров А.С. "справившийся" с "Пугачевым".
Злодеев - таких, классических, из серии - "зарежу на большой дороге и совестью угрызаться не буду" - среди декабристов не было. Смутьяны и бунтовщики - были
( ... )
надо бы мне сейчас заткнуться:), но что-то не отпускает. М.б. одна только мысль,что Толстого остановила невозможность раскрыть матримониальные тайны Волконских - приводит в некую растерянность:)) Уж куда позорней история женитьбы Пестеля, вот где герой, кто и зарезал бы, и не на дороге, а во дворце и всю царскую семью с потомством, вот "смутьян", которого боялись сами заговорщики. любезный и послушный Сын главного доносчика России при Павле и наинаглейшего взяточника при Николае; сын любимейший и послушный, и многому научившимся у отца( письма отца Пестеля к сыну кажутся пародией даже на поучения Фамусова). Что это все - рядом блядством романтической Волконской?..
Пестель даже свой полк на восстание не поднял, собирался положить к ногам царя свою "Русскую правду", чтобы добиться преобразований "сверху", а не "снизу
( ... )
Прочитала вашу дискуссию и задумалась. С одной стороны "мятеж не может кончится удачей, в противном случае его зовут иначе". С другой стороны - люди они были военные и крови не боялись, да и французская революция тогда еще не стала историей. Найдись среди них не прожектер, а реальный лидер ("настоящих буйных мало") - неясно, как бы все кончилось. При моем глубоком отвращении к личности Николая I, его ужас легко понять. Оправдать трудно, а понять...
В том-то и дело, что "реальный лидер", который знал, что делать и с чего начать был среди них один - Пестель. Но они его не любили по ряду причин, а он сам был к действиям не способен (прежде всего - из-за своего физического увечья, я думаю).
Comments 52
А вот скажите-сам прцесс написния имеет какие то промежуточные этапы? Ну типа читка черновиков с присвоением статуса "чистовика". Или по главам мож. Или что то навроде "технического задания" утверждается? Вы извините за вопросы, сам то я чистый технарь:)
(Ответить)
Reply
Я много раз работала с соавторами, так что опыт есть. Могу честно признаться, что этот мой соавтор был лучшим из всех - в процессе написания романа и худшим из всех, когда дело дошло до разговоров о публикации. У меня даже зародилась такая крамольная мысль, что он его писал не для широкой массы читателей, а для себя, любимого.
Мне это непонятно. Я считаю, что если не публиковать - то и писать не стоит.
У нас не было никаких ТЗ или промежуточных этапов. Была работа. Писали кусками, заранее оговорив - как и о чем пишем. Потом редактировали написанное. Потом еще я летом отредактировала весь текст очень серьезно (соавтор грешит тавтологиями и не всегда выдерживает стиль - но это ему простительно, т.к. он - не литератор). Работали с огромным увлечением, и он, и я.
Reply
Reply
Тема декабристов была полу-закрытой. Да, публиковались кое-какие мемуары и документы, но в целом информации было не так уж много. Устные рассказы и легенды были - а это не очень надежный источник. Роман о событиях 14-го декабря, написанный с объективной точки зрения (т.е. декабристы - не злодеи и смутьяны, а просто люди) цензура бы точно не пропустила в печать до 1905-го года.
Но толстовский замысел относится к куда более раннему времени...
Вот он и написал предысторию декабристов - "Войну и мир" ))
Reply
А идея с "предысторией" - пришла позже, после долгой подготовки именно к роману о декабристах. Уж в какой форме он это мыслил,как учитывал требования цензуры - теперь не угадать, но,видимо,служил ему примеров А.С. "справившийся" с "Пугачевым".
Reply
Reply
Что это все - рядом блядством романтической Волконской?..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment