Ценные политические рассуждения "свободе слова" и о "свободных выборах" от еврея
См.тут
Есть на ютубе такой канал - серж 13-ый. Его ведет еврей, который из СССР переехал в Израиль. Материала там много, иногда попадается что-то интересное, например, о том как стать счастливым.
Такие ценные мысли полезно включить в школьный курс истории и обществознания.
Сначала мысль на тему по поводу информационной изоляции разных частей общества друг от друга. Несмотря на всю эту ботву про свободу слова и открытое общество.
Ютуб при помощи своих алгоритмов уже давно поделил всех пользователей на непересекающиеся кластеры, рассадил их по отдельным ячейкам и каждый варится в собственном комфортном соку, среди приятного ему окружения. Антиваксеры тусуются с антиваксерами , поклонники вакцин смотрят ролики друг друга.
Я бы еще добавил, что навальнята тусуются с навальнятами, а змагарьё со змагарьём, со сторонниками Путина или Лукашенко они пересекаются крайне редко. Хотя могли бы , следуя благим идеям о свободе слова, открыть дискуссионный клуб и дискутировать пока не позеленеют и\или язык не засохнет.
Как бы это явление назвать? Проблема выхода из зоны информационного комфорта?
Теперь вторая мысль по поводу демократии.
Демократии не существует и не может существовать чисто физически. Большинству нельзя доверить управление государством. Государством управляет элита, а не народ - ученые, экономисты, социологи,бюрократы, финансовые деятели, представители госмонополий и лидеры большого бизнеса.
Народ , по его мнению, управляет государством в Афганистане.
В демократических странах выстраивают систему, чтобы у граждан страны создавалась иллюзия, что они как-то и на что-то влияют. Чем лучше иллюзия - тем стабильнее государство. Там между элитой и народом создается буфер из политиков, умеющих чесать языком на публику. Им даже разрешают попилить бюджет на пару %, а если накосячили - сметают не правящую элиту, а правящую партию - громоотвод и буфер. Она уходит в оппозицию, а управленцы исправляют ошибки.
Не нужно устраивать революции или рубить головы.
Интересны его мысли про коммунистов, то есть большевиков и ВКП (б). Бутафория работала на внешний мир, а внутри строилось авторитарное государство. Как только начали играть в демократию - получили девяностые. Результат - вернулись к опыту "Третьиюньской монархии".
Желание народа на что-то влиять никуда не делось. И создать систему, которая даст народу правдоподобную иллюзию управления рано или поздно нужно будет всем государствам. Почему государство должно создавать народу иллюзию управления?
Дело в том, что развитие СМИ до такой степени, что каждый человек может стать СМИ, создает у людей такое заблуждение, что они могут и должны на что-то влиять. Массовое заблуждение порождает запрос и правящие структуры должны этот запрос удовлетворять. Правящие структуры удовлятворяют его при помощи ничего не решающей политической прослойки.
Почему Израиль может позволить себе 10 партий, а Америка не может? Израиль - .простое государство с естественными врагами и постоянными экономическими интересами . Перед возникающими опасностями израильское общество консолидируется, несмотря на политические различия, Если в США позволить создать 10 партий с учетом национальных и языков различий (+расовых), может дойти до распада государства.
Бедной страной управлять бутафорскими методами не получится, парламентская демократия - игрушка для богатых. Борьба с коронавирусом - всемирный социологический эксперимент. Он дает много полезной информации. Оказывается, что авторитарные государства управляют населением не хуже демократических.
++++
Вот такие у него мысли. Я тут оставлю на всякий случай для общественного блага.
Есть на ютубе такой канал - серж 13-ый. Его ведет еврей, который из СССР переехал в Израиль. Материала там много, иногда попадается что-то интересное, например, о том как стать счастливым.
Такие ценные мысли полезно включить в школьный курс истории и обществознания.
Сначала мысль на тему по поводу информационной изоляции разных частей общества друг от друга. Несмотря на всю эту ботву про свободу слова и открытое общество.
Ютуб при помощи своих алгоритмов уже давно поделил всех пользователей на непересекающиеся кластеры, рассадил их по отдельным ячейкам и каждый варится в собственном комфортном соку, среди приятного ему окружения. Антиваксеры тусуются с антиваксерами , поклонники вакцин смотрят ролики друг друга.
Я бы еще добавил, что навальнята тусуются с навальнятами, а змагарьё со змагарьём, со сторонниками Путина или Лукашенко они пересекаются крайне редко. Хотя могли бы , следуя благим идеям о свободе слова, открыть дискуссионный клуб и дискутировать пока не позеленеют и\или язык не засохнет.
Как бы это явление назвать? Проблема выхода из зоны информационного комфорта?
Теперь вторая мысль по поводу демократии.
Демократии не существует и не может существовать чисто физически. Большинству нельзя доверить управление государством. Государством управляет элита, а не народ - ученые, экономисты, социологи,бюрократы, финансовые деятели, представители госмонополий и лидеры большого бизнеса.
Народ , по его мнению, управляет государством в Афганистане.
В демократических странах выстраивают систему, чтобы у граждан страны создавалась иллюзия, что они как-то и на что-то влияют. Чем лучше иллюзия - тем стабильнее государство. Там между элитой и народом создается буфер из политиков, умеющих чесать языком на публику. Им даже разрешают попилить бюджет на пару %, а если накосячили - сметают не правящую элиту, а правящую партию - громоотвод и буфер. Она уходит в оппозицию, а управленцы исправляют ошибки.
Не нужно устраивать революции или рубить головы.
Интересны его мысли про коммунистов, то есть большевиков и ВКП (б). Бутафория работала на внешний мир, а внутри строилось авторитарное государство. Как только начали играть в демократию - получили девяностые. Результат - вернулись к опыту "Третьиюньской монархии".
Желание народа на что-то влиять никуда не делось. И создать систему, которая даст народу правдоподобную иллюзию управления рано или поздно нужно будет всем государствам. Почему государство должно создавать народу иллюзию управления?
Дело в том, что развитие СМИ до такой степени, что каждый человек может стать СМИ, создает у людей такое заблуждение, что они могут и должны на что-то влиять. Массовое заблуждение порождает запрос и правящие структуры должны этот запрос удовлетворять. Правящие структуры удовлятворяют его при помощи ничего не решающей политической прослойки.
Почему Израиль может позволить себе 10 партий, а Америка не может? Израиль - .простое государство с естественными врагами и постоянными экономическими интересами . Перед возникающими опасностями израильское общество консолидируется, несмотря на политические различия, Если в США позволить создать 10 партий с учетом национальных и языков различий (+расовых), может дойти до распада государства.
Бедной страной управлять бутафорскими методами не получится, парламентская демократия - игрушка для богатых. Борьба с коронавирусом - всемирный социологический эксперимент. Он дает много полезной информации. Оказывается, что авторитарные государства управляют населением не хуже демократических.
++++
Вот такие у него мысли. Я тут оставлю на всякий случай для общественного блага.