Неопровержимые аргументы В ПОЛЬЗУ учения А. И. Осипова
Полемику вокруг взглядов Осипова мы наблюдаем довольно давно и, думаю, было бы справедливо привести доводы и противоположной стороны. Ниже я попытался собрать все, так или иначе встречавшиеся мне аргументы в пользу учения Алексея Ильича, освободив их от личной и эмоциональной составляющих. Получилось вот что:
Догматическая система А. И. Осипова, с точки зрения его последователей, истинна, потому что её проповедует:
1) пожилой
2) профессор
3) академии.
Форма, в которой высказываются эти, повторяющиеся из дискуссии в дискуссию аргументы, может варьироваться: от близкой к вышеприведённому (например, "мнение 1)пожилого 2)профессора 3)богословия для меня более авторитетно, чем мнение молодого священника") до слегка видоизменённой ("чтобы осуждать заслуженного профессора, надо сначала иметь хоть долю его грамотности, образованости и духовного опыта"), но никаких иных доводов в пользу учения Осипова, кроме положения, что "Алексей Ильич - матёрый богослов", я не встречал.
Догматическая система А. И. Осипова, с точки зрения его последователей, истинна, потому что её проповедует:
1) пожилой
2) профессор
3) академии.
Форма, в которой высказываются эти, повторяющиеся из дискуссии в дискуссию аргументы, может варьироваться: от близкой к вышеприведённому (например, "мнение 1)пожилого 2)профессора 3)богословия для меня более авторитетно, чем мнение молодого священника") до слегка видоизменённой ("чтобы осуждать заслуженного профессора, надо сначала иметь хоть долю его грамотности, образованости и духовного опыта"), но никаких иных доводов в пользу учения Осипова, кроме положения, что "Алексей Ильич - матёрый богослов", я не встречал.