Есть регионы, где 10 тыс - отличная зарплата. Есть ИП, работающие по найму, а ИП оформившие для подработок, в том числе сезонных. Конечно, и липовые ИП есть, но я бы не стал в них записывать все 200 000 закрывшихся.
Поправочка - не регионы, а районы) даже в практически самом нищем субъекте РФ, моей родной республике Алтай, в столице - г.Горно-Алтайск, население 50 т.ч. (пятьдесят, не опечатка, да, это столица субъекта Федерации :)) - 10 тыс не отличная зарплата, а так себе, для дворника или технички (да простят меня достойные представители этих профессий, не виноват я, что они - практически эталон низкооплачиваемости
( ... )
Глеб, мне было бы очень интересно знать Ваше мнение. Если, как Вы пишете (и сложно с этим не согласиться), очевидно, что реформа приведет к снижению, а не повышению общего количества собираемых пенсионных взносов, то зачем это все-таки делают? Всем очевидно, а правительству нет? Правительству тоже очевидно, но его не волнует размер собираемых взносов?
Думаю, это советское наследие - уклон в дирижизм, бессмысленный и беспощадный. Если морковка плохо растет, мы будем делать что угодно - тянуть ее за уши, заливать асфальтом, выдергивать и сажать обратной стороной, но не сделаем единственно нужного - разрыхлить землю, полить и оставить в покое.
Ну и, разрыхлить и оставить в покое к отчету не подошьешь, а выдернуть из земли и засунуть другим концом - вполне себе "комплекс мер".
ИПонизация наемных сотрудников, мера, приводящая к повышению ответственности работника за свои действия, плюс, конечно, оптимизация налоговых отчислений для работодателя. Есть сферы, в которых приходиться бегать за самостоятельно уволившимся сотрудником, как за тем зайцем из "Простоквашино" и заключение договоров с теми же людьми в качестве ИП решило бы этот вопрос. Это касается достаточно обширных социальных групп, порядка 1,5% населения. Однако это слишком мелкий вопрос для оРоссиидумающих представителях законодательных органов, основные компетенции которых заключаются в "соответствиях правилам подковерной игры") имхо
Вообще-то, ИП давно стал источником пополнения налоговых сборов. Еще в 2010-2011 всех зарегистрировших в качестве ИП обязали внести взносы независимо от того работали они или нет (понятно, что если работали, то вносили все необходимые платежи). Но была масса людей, которая зарегистрировалась, но так и не проработав ни дня в качестве ИП попала в ловушку налоговую, потому что своевременно не закрыли своё "ИП". Им года три не присылали уведомления, что на них навешано обязательных платежей начиная с 2007 года и теперь они должны погасить их даже если срочно хотят закрыть. На этом деле собрали неплохие деньги, хотя подлость на лицо. Если бы сразу после изменения закона пошли уведомления долгов было бы меньше. Самое неприятное, что не чурались и деньгами пенсионеров и лиц с ослабленным здоровьем. Ну а что с Прохорова , что ли брать 5 млрд.?
А как на счет того, чтобы уменьшить налоговые отчисления на сумму взносов в ПФР? Если ИП работает без сотрудников по УСН, то ему в принципе все равно сколько там отчислять в ПФР, все это спишется с налогов, ну естественно это выгодно если годовой заработок больше 583 000 рублей, то есть порядка 48 000 в месяц. Для регионов это конечно проблема, там доходы меньше, им все равно не выгодно. В Москве еще можно держаться в плюсах без потерь на взносах.
Я вот что не пойму. ИП с сотрудниками не люди чтоли? Они больше половины не спишут, а налогов платят намного больше: за себя 17 (теперь 35) и за сотрудников ещё 13 НДФЛ + 30 страховые + основной налог.
Там из страховых взносов больше 50 не вычесть основного налога.
Вы не подумайте, что я написал свой пост с какой-то агрессией, нет. Я именно и хотел сказать, что в данной ситуации кто и может еще продержаться так это ИП без сотрудников, а остальным придется не просто(((
Спасибо, Олег, за статью о найме сотрудников. Как раз подумываю нанять, но теперь подумаю еще 10 раз стоит ли. Кстати, а в ООО с этим как обстоит дело? Так же весело?
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и, разрыхлить и оставить в покое к отчету не подошьешь, а выдернуть из земли и засунуть другим концом - вполне себе "комплекс мер".
Reply
Reply
Reply
Reply
Там из страховых взносов больше 50 не вычесть основного налога.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment