По поводу Великого и Нижнего Новгорода, Ярославля, а также князя Александра Невского

[gleb1368]

По поводу Великого Новгорода

Comments

[berest]

бедная экскурсовод. Вот поспорили вы бы с профессором-историком каким, было бы интереснее, наверное. А рядовые "солдаты истории", то, что они не понимают многих вещей вполне ожидаемо.

С тем, что история переписывалась, никак не поспорить. Я историю России знаю плохо, источников вообще не знаю.
Но есть в истории новейшей такой эпизод, который иногда приводят, как пример исторической необъективности в наше время. И задают вопрос: а о какой объективности могла идти речь в прошлом?
Я имею в виду конфликт Англии и Аргентины на Фолклендских/Мальдивских о-вах в 1982 году. Вроде, время почти наше, военные корреспонденты, фото/видео. А картина в зависимости от того, какой стороны читаешь - совсем разная. Ну ладно, потери разные приводятся, это традиция. Но и события некоторые не совпадают, читать очень смешно. Я почему вспомнил этот случай - потому что самолично источники по нему читал, не в пересказе знаю.

Так что вполне с вами согласен, переписывание истории - дело обычное, а о деталях именно по Руси не могу судить, незнаком с

[gleb1368]

Спасибо! Да, что уж тут о древней истории говорить, когда за последние 100 лет у нас много раз переписывались учебники истории, и интерпретации одних и тех же событий менялись по нескольку раз на 180 градусов. И это только в нашей стране. А есть еще взгляд на наши события зарубежных авторов, и он тоже может быть совершенно разным. Для истории человечества 100 лет совсем небольшой срок. Представим себе историка 30-го века, изучающего наше время. Какой учебник случайно доживет до его времени, таким и будет его представление о нашей жизни, а насколько оно будет объективным, еще большой вопрос. В конце концов, это может даже оказаться не учебник, а фантастический роман или какой-нибудь пасквиль Новодворской.