Козельск и Моссада

[gleb1368]

Оригинал взят у darkbeerus в Козельск и Моссада
Много общего, длительная осада превосходящих сил противника, упорное сопротивление, печальный итог - взятие противником города/крепости.

Comments

[leon_rumata]

Само по себе сопоставление Козельска и Моссады интересно и ново, раньше мне не встречалось

[darkbeerus]

Как вы могли заметить, в сообщении приведены два исторических "факта", кавычки потому, что достоверных свидетелей нет.

Выводы же мною в сообщении не сделаны, каждый делает вывод для себя самостоятельно.
Вот вы сделали странный для меня вывод о самоутверждении за счет чужой славы и набрасывании непонятной тени на защитников Моссады.
Но это только ВАШ вывод.

[leon_rumata]

Вы говорите:
"Выводы же мною в сообщении не сделаны, каждый делает вывод для себя самостоятельно"

В своем посте Вы пишете:

"Но есть два отличия!
Известность.
О Моссаде знают почти все, и не только израильтяне, сняты фильмы, воспет в песнях подвиг защитников.
О Козельске - в лучшем случае пара строк в учебнике истории"

Далее в таком же сравнительном ключе Вы пишете о стойкости защитников двух крепостей.
Из Вашего текста следует, что:
- козельцы бились до последнего воина, а потом татары вырезали в захваченном городе всех оставшихся в живых.
- моссадовцы после долгой осады сами покончили с собой, чтобы не сдаваться в плен.

Что же это, если не выводы?
Возможно, Вы сделали это не нарочно, просто в силу внутренних установок.
Но зачем же отрицать очевидное - наличие в посте оценочных сравнений?

[darkbeerus]

это не мой текст, это цитаты, они выделены курсивом и взяты в кавычки
приведите пример, как можно процитировать Флавия и летопись и не допустить "оценочного сравнения"?