Гениальный Черный Квадрат экономики
По прочтении постов я понял, что не все еще поняли почему вечный двигатель экономики не может работать дальше.
Это и ответ Тагиру и просто дискуссионная тема (Я ведь тоже могу заблуждаться), ведь чем мы лучше понимаем механизмы как работает мир, тем легче предсказать его поведение в будущем.
Почему нельзя проводить дальше существующую политику по накачке рынков деньгами? Где проблема? Где финишная черта и существует ли она?
Многие критикуют американское финансовое руководство - вместо того чтобы банкротить убыточные фирмы (банки) они раздают деньги, подыгрывая жирными котам и убивая местное производство. Это довольно общее заблуждение. Никакими мерами уже пирамиду не спасти. Фокс, Флайер, автор по разному объясняли почему нельзя, каждый с разных позиций. Я сделаю еще одну попытку объяснить это все на пальцах без привлечения экономических терминов, которые только смазывают картину.
Возьмем, к примеру, среднего американца, Джона. Джон работает, ну скажем, в обществе по защите прав гомосеков или некоренных народностей Аляски или там менеджером по продажам или психоаналитиком или вообще безработный. Напомним что производственный сектор в США что-то около 12 % и сокращается (цифры надо уточнять, но что-то около этого). То есть абсолютное большинство населения ничего полезного не производит.
Однако Джон потребляет телевизоры, трусы, пиво. Кто это должен произвести? Правильно, китайцы.
Чем Джон может с китайцами расплатиться? Ничем. Китайцам его психоаналитические услуги нафиг не нужны.
Самое плохое, что китайцам от Джона уже вообще ничего не нужно. (ну почти)
Создалась ситуация когда Джон
а) ничем не владеет . (Его домом владеет банк по закладной - моргач, большинство американцев домами сами не владеют)
б) ничего полезного не производит, не умеет и никогда не произведет уже.
Из этого вытекают обязаности Джона перед государством (банкирами)
а ) не бузить
б) правильно голосовать
Другого от Джона уже не требуется, что сразу же логически требует замены Джона на Мусафику из самой сраной африканской дыры, ведь Джон еще помнит время когда можно было купить дом на заработанные деньги, а
Мусафика меньше потребляет и не бузит по серьезному в смысле революции. Ну может зарежет кого в отведенном ему для этого районе такого же Мусафику или даже Джона, но для банкиров за высоким забором это не существенно. Издержки, не более. На самом деле в этой схеме уже и Мусафика тоже нафиг не нужен, он нужен только временно для тихого замещения Джона.
Чтобы эта система работала нужно давать Джону взаймы чтобы он покупал товары у китайцев через посредничество банкиров. Только вот тут круг и замыкается. Сколько Джону не давай денег взаймы, он все равно не сможет вернуть, у него уже ничего нет и никогда не будет, он же ничего не производит. Он может вернуть деньги (хотя бы теоретически), но не продукт в натуральном выражении. Продукта попросту не существует, а деньги банкирам не нужны, они их сами сколько угодно напечатают.
То есть схема работала до той поры, пока у Джона были хоть кое какие реальные активы, которые могли быть проданы.
Активы Джона всключали расходы (уже понесенные в прошлом) на выращивание и воспитание самого Джона и его семьи, его жилище, его образование и обучение чего либо производить. Все это быстро спустили банкиры.
И если все эту затейливую схему очистить от наслоений экономических словоблудных терминов, то ничего в сухом остатке не остается кроме машинки по перекачке активов Джонов и его предков к китайцам, большая часть которых осела в карманах банкиров. Вот и весь секрет "гениального" "Черного Квадрата " Малевича в экономике. Это всего лишь слегка модернизированный наперсток и ничего более. Нобелевские экономические лауреаты это тоже обыкновенные наперсточники возведенные в ранг жрецов.
Барыги дали Джону взаймы и разрешили поиграться с ними в наперсток,
Джон даже выигрывал сначала (китайские товары, можно за станком не потеть), а потом, по правилам жанра спустил все.
Наличие огромного торгового дефицита у США с Китаем это не только желание держать юань низким, это главным образом факт что купить в штатах что либо полезное для себя уже невозможно. Поэтому Китай с такой легкостью берется помогать всяким Грециям, деньги эти все равно бросовые.
Сколько Джону или уже Мусафике денег взаймы не давай, маржи уже не может образоваться для банкиров в принципе. Банкиры были всего лишь посредниками между Джоном и китайцами при перекачке джоновских активов китайцам и китайских товаров к джонам. Если китайцам от Джона ничего не нужно, то нет и посреднической маржи.У Джона ничего полезного для обмена больше нет! Все просто как валенок.
Так что задача эта не финансового или экономического (вообще не знаю что это такое) характера. Это банальная уголовка.
И нет ничего удивительного с сами уголовники с проблемой никак не могут совладать. Я ситуацию намеренно упростил, у банкиров для китайцев есть еще большая дубина, но совершенно очевидно, что этого уже недостаточно, дубиной еще нужно правильно и решительно распорядиться. Да и 10% Джонов еще кой чего производят.
И еще, все думая о всяких ценных бумагах и прочей дури, забывают фундаметальный закон, который невозможно отменить в принципе - материальную вещь можно, в конечном счете, обменять (продать) только на материальную вещь. Деньги это только виртуальные образы реальных физических объектов. Ситуация когда я тебе даю банан, а ты мне свою женщину до восхода солнца работает только когда есть в наличии и банан и женщина, но никак не раздельно, о чем современные питекантропы с экономическми дипломами как то стали подзабывать.
ЗЫ:
Тагир, Вы бы убрали у себя на ЖЖ запись IP в коментах, можно было бы и дискутировать и на Вашем ЖЖ. а то у меня паранойя обострилась и поэтому не люблю светиться.