Сам придумал, сам опроверг - удобно, чёрт побери! А если серьёзно, то, как ни странно, тема сталинских репрессий, тема существовавших в тот период перекосов в правоприменении ряда норм уголовного права, ещё ждёт серьёзного и вдумчивого исследования. Без эмоций, без политической ангажированности
// в коррупции не обвинялись, как известно Тут вопрос очень тонкий. Чтение материалов, к примеру, Шахтинского дела показывает, что подсудимые явно потеряли берега и их требовалось публично ударить по рукам, но в рамках тогдашнего УК это было невозможно. З.Ы. Кстати, дела и Тухачевского с Якиром, и Кузнецова с Вознесенским до сих пор закрыты. И что там такое ужасное есть?
"Чтение материалов, к примеру, Шахтинского дела показывает, что подсудимые явно потеряли берега и их требовалось публично ударить по рукам, но в рамках тогдашнего УК это было невозможно."
- А потом понравилось, и понеслась... Тут я на стороне Шарапова в споре с Жегловым. Если дать правоохранителю такую возможность "затыкать дыры" в деле, он её будет применять регулярно
Я повторю: вопрос крайне сложный и не исследованный. Что тогда творилось - открытый беспредел органов безопасности или реальное второе издание гражданской войны лично мне не понятно. Слишком много засекречено и, боюсь, ещё больше уничтожено и/или сфальсифицировано...
Любопытный эпизод из деятельности Госконтроля вспоминает слегка пострадавший от него будущий маршал авиации Иван Пстыго. Фрагмент интервью: "- Сегодня некоторые исследователи пишут, что одна из причин нашей победы -- жесточайшая дисциплина, построенная на страхе перед различными «органами».
- Не на страхе, а на ответственности. Например, перед Госконтролем, хотя и возглавлял его самый паршивый человек в партии -- Мехлис. Старший лейтенант из его ведомства отстранил меня от должности комполка: вы, майор, больше не командуете частью, идите отсюда. За что? Перед самым вылетом на боевое задание восьмерки самолетов повесили дополнительно каждому по две бомбы. Расход горючего увеличился, перерасходовали 400 кг, а в полетные листы не записали. Командующий Папивин убедил старшего лейтенанта, что он не прав, да и то с матюгами".
Comments 19
Сам придумал, сам опроверг - удобно, чёрт побери!
А если серьёзно, то, как ни странно, тема сталинских репрессий, тема существовавших в тот период перекосов в правоприменении ряда норм уголовного права, ещё ждёт серьёзного и вдумчивого исследования. Без эмоций, без политической ангажированности
Reply
Тут вопрос очень тонкий. Чтение материалов, к примеру, Шахтинского дела показывает, что подсудимые явно потеряли берега и их требовалось публично ударить по рукам, но в рамках тогдашнего УК это было невозможно.
З.Ы. Кстати, дела и Тухачевского с Якиром, и Кузнецова с Вознесенским до сих пор закрыты. И что там такое ужасное есть?
Reply
"Чтение материалов, к примеру, Шахтинского дела показывает, что подсудимые явно потеряли берега и их требовалось публично ударить по рукам, но в рамках тогдашнего УК это было невозможно."
- А потом понравилось, и понеслась... Тут я на стороне Шарапова в споре с Жегловым. Если дать правоохранителю такую возможность "затыкать дыры" в деле, он её будет применять регулярно
Reply
Reply
Reply
Reply
"- Сегодня некоторые исследователи пишут, что одна из причин нашей победы -- жесточайшая дисциплина, построенная на страхе перед различными «органами».
- Не на страхе, а на ответственности. Например, перед Госконтролем, хотя и возглавлял его самый паршивый человек в партии -- Мехлис. Старший лейтенант из его ведомства отстранил меня от должности комполка: вы, майор, больше не командуете частью, идите отсюда. За что? Перед самым вылетом на боевое задание восьмерки самолетов повесили дополнительно каждому по две бомбы. Расход горючего увеличился, перерасходовали 400 кг, а в полетные листы не записали. Командующий Папивин убедил старшего лейтенанта, что он не прав, да и то с матюгами".
Reply
https://sa-5-gammon.livejournal.com/427347.html
И часовню тоже он!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment