Хуже преступления
По "мнению" ТОП-русофоба, "хуже преступления" было создание народного ополчения в 1941-м. В комментах подвизгиватели дружно завопили об "очередном преступлении советского режима".
"Ополченцев вооружали в основном с царских складов. От французской винтовки Лебеля 1886 года до датского ручного пулемёта Мадсена образца 1903 года. Царскими гаубицами без снарядов.
Из донесения штаба Первой Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения:
"По наганам потребность 1633, получено же 600. Пистолетов-пулемётов положено 1100, не получено ни одного.Тяжёлых пулемётов на универсальном станке положено 9 шт., но ни одного не получено Пулемётов «Максим» с оптическим прицелом полагается 180, на самом деле ни одного не получено. Комплект зенитных пулемётов - положено 18 шт., однако ни одного не получено.
Пулемётов «ДП» должно быть 375, получено только 160, при этом только 60 являются годными
Артполк укомплектован разными калибрами, что создаёт затруднения в боепитании. Нет противотанковых гранат.
Из полагающихся 2282 лошадей в наличии нет ни одной." via
И в следствие этого бездарного решения дивизии Народного ополчения несли чудовищные потери. ...после кровавых чисток, которыми Сталин обескровил армию перед самой войной, он боялся и не доверял военным. Поэтому и попытался создать параллельную структуру. Глупость этого решения была очевидна" (конец цитаты)
Глупость, конечно, очевидна. Только не создания ополчения, а визга русофобов.
Во-первых, по одной дивизии делается вывод обо всех. Во-вторых, нехватка оружия в ополчении - факт известный, но к началу боев их, насколько смогли, доукомплектовали (и перевооружили отечественным оружием, если сперва было иностранное). В-третьих, обычные дивизии, даже "свежие" (не бывшие еще в боях), тоже редко когда имели штатную численность (да и сам штат стрелковой дивизии в августе 41-го резко снизили: если по штату от апреля 41-го полагалось в дивизии иметь 14500 чел, 600 пулеметов и 150 орудий всех типов, то с августа - 11500 чел, 270 пулеметов и 60 орудий). В четвертых, можно подумать, что обычные дивизии несли меньшие потери. В-пятых - судят по результату: ополчение оборонялось стойко, упомянутая 1-я ДНО, вступив в бой в конце июля на Лужском рубеже, оборонялась там до середины августа, когда фрицы прорвали фронт, остатки дивизии вышли из окружения в конце августа-начале сентября.
Ну и, русофоб ссылается на Вики, а там, как обычно, надергали "компромат"....
(подробности в следующем посте)
P. S. Этот русофоб, похоже, не читал писателя Гранина (в той самой дивизии воевавшего), не то бы приплел. Гранину (якобы) "не дали" винтовку, и он ее выменял у какого-то "драпавшего" не то за сахар, не то за мыло, не то за махорку... При том, что Гранин был старший политрук (= капитан) и винтовка ему не полагалась, а револьверов в дивизии было достаточно на весь комсостав. Впрочем, и винтовок там было - 98 на 100 бойцов.
"Ополченцев вооружали в основном с царских складов. От французской винтовки Лебеля 1886 года до датского ручного пулемёта Мадсена образца 1903 года. Царскими гаубицами без снарядов.
Из донесения штаба Первой Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения:
"По наганам потребность 1633, получено же 600. Пистолетов-пулемётов положено 1100, не получено ни одного.Тяжёлых пулемётов на универсальном станке положено 9 шт., но ни одного не получено Пулемётов «Максим» с оптическим прицелом полагается 180, на самом деле ни одного не получено. Комплект зенитных пулемётов - положено 18 шт., однако ни одного не получено.
Пулемётов «ДП» должно быть 375, получено только 160, при этом только 60 являются годными
Артполк укомплектован разными калибрами, что создаёт затруднения в боепитании. Нет противотанковых гранат.
Из полагающихся 2282 лошадей в наличии нет ни одной." via
И в следствие этого бездарного решения дивизии Народного ополчения несли чудовищные потери. ...после кровавых чисток, которыми Сталин обескровил армию перед самой войной, он боялся и не доверял военным. Поэтому и попытался создать параллельную структуру. Глупость этого решения была очевидна" (конец цитаты)
Глупость, конечно, очевидна. Только не создания ополчения, а визга русофобов.
Во-первых, по одной дивизии делается вывод обо всех. Во-вторых, нехватка оружия в ополчении - факт известный, но к началу боев их, насколько смогли, доукомплектовали (и перевооружили отечественным оружием, если сперва было иностранное). В-третьих, обычные дивизии, даже "свежие" (не бывшие еще в боях), тоже редко когда имели штатную численность (да и сам штат стрелковой дивизии в августе 41-го резко снизили: если по штату от апреля 41-го полагалось в дивизии иметь 14500 чел, 600 пулеметов и 150 орудий всех типов, то с августа - 11500 чел, 270 пулеметов и 60 орудий). В четвертых, можно подумать, что обычные дивизии несли меньшие потери. В-пятых - судят по результату: ополчение оборонялось стойко, упомянутая 1-я ДНО, вступив в бой в конце июля на Лужском рубеже, оборонялась там до середины августа, когда фрицы прорвали фронт, остатки дивизии вышли из окружения в конце августа-начале сентября.
Ну и, русофоб ссылается на Вики, а там, как обычно, надергали "компромат"....
(подробности в следующем посте)
P. S. Этот русофоб, похоже, не читал писателя Гранина (в той самой дивизии воевавшего), не то бы приплел. Гранину (якобы) "не дали" винтовку, и он ее выменял у какого-то "драпавшего" не то за сахар, не то за мыло, не то за махорку... При том, что Гранин был старший политрук (= капитан) и винтовка ему не полагалась, а револьверов в дивизии было достаточно на весь комсостав. Впрочем, и винтовок там было - 98 на 100 бойцов.