Опора на документы

Apr 07, 2018 21:40

Как сочиняют "историю" Солонин и прочие подобные "авторы"?
Например, какой-нибудь замполит докладывал что-то вроде:
"В целом у личного состава политико-моральное состояние правильное, здоровое. Так, рядовой Иванов заявил, что будет сражаться до последнего. Сержант Петров сказал, что фрицы убили его семью, поэтому их всех надо уничтожить. Лейтенант Сидоров...
Однако, имеются и отдельные нездоровые высказывания. Так, рядовой Пупкин сказал, что он из Тюмени, туда немцам не дойти. Рядовой Бельдыев заявил, что пасти оленей в тундре фрицы ему ничуть не мешали... С несознательными бойцами ведется разъяснительная работа....
В 3-й роте 2-го батальона 10500-го стрелкового полка по вине старшины Дуралеева бойцам не были выданы вовремя рукавицы. Нами приняты меры: рукавицы выданы, Дуралеев наказан..."
Очередной Марк Семеныч выдирает из текста "подходящие" цитаты и строчит, что никто не хотел воевать за кровавый режим, а вдобавок в РККА зимней формы не было. Так, в 100500-м СП не хватало даже рукавиц.... И ставит ссылочку (с трехзначным номером), а по ссылочке все как положено: ЦАМО, фонд, опись, дело, лист. "Хомячок" читает и верит, а затем начинает сам разносить это по инету. И даже если его ткнуть носом в тот самый документ, где смысл противоположный, ему очень трудно расстаться с полюбившимся "компроматом" на "эту страну".
Previous post Next post
Up