Большой мир или мир малый(с)

[glagolik]

У Акунина в посте несколько дней назад промелькнул интересный опрос по теме, которая меня саму тоже интересует достаточно давно.

Цитирую пост:

"Мне кажется (я писал об этом и в романах), что у Мужчины и у Женщины разное назначение. Он отвечает за Больший Мир (мир общества, мир других), Она - за Малый Мир (мир человеческих отношений, мир своих).

Comments

[melisyonok]

мне кажется, эгоизм в людях - это нормально.
Я бы, конечно, проголосовала за выживание близкого человека, мне идеалы Родины/партии и т.д крайне не близки
А вообще у меня сейчас целый курс про армию, маскулинность и то, почему в разное время мужчины более или менее охотно идут отдавать свою жизнь за сомнительные идеалы
и как меняется к этому отношение женщин тоже
представляешь, целый курс!
и в тему щас на мейлик сброшу интервью одно, оно не совсем один-в -один про твой вопрос, но оч близко
читается легко)

[glagolik]

вот! сразу надо было спрашивать у специалиста :)

расскажи потом по итогам курса, чем обусловлено желание "отдавать жизнь за сомнительные идеалы и отношение к этому женщин" и от чего меняется, мне действительно интересно, сколько в этом изменении от "мы такие", а сколько - от "жизнь такая"

[fluffybright]

Если ВСЕ или почти все будут защищать мир малый, мир большой и защищать не потребуется. ИМХО, естественно

[glagolik]

мне кажется, для мужчин тоже бы выиграл "мир малый". но у меня нет такой статвыборки, как у Акунина, чтобы делать опрос по этому поводу)

[fluffybright]

Вот мне почему-то тоже так кажется. Мы перестали верить в Большие Идеи.

[ya_inemnogo_vas]

Вот честно честно?
Я надеюсь, что в случае необходимости мой мужчина сначала оперативно придумает как максимально обезопасить свою семью, а в итоге уйдет благодетельствовать.
Но, возможно, это я сейчас так рассуждаю, пока у меня нет ни мужчины, не тех, кого ему надо будет спасать.

[glagolik]

во всех киношках и книжках с похожим сюжетом условный мужик прячет семью в условном подвале, уходит воевать, в это время условные враги находят семью, насилуют жену, убивают ребенка (или наоборот, непринципиально), мужик всех победил, возвращается, а дома жопа

вот я все-таки считаю, что не стоит этому условному мужику от условного подвала далеко отходить. там защищай, окей, сам не прячься. но если он ушел, а тут всем жопа настала, то "нафиг такие оладушки"(с)

[waether]

А нет тут никакого эгоизма. Опрос выявляет процент тех, кто имеет неадекватное представление о семье. Говоря "семья" я обобщаю конечно, но не перечислять же все варианты союза мужчины и женщины. По крайней мере в одном из вопросов упоминается жена.
Так вот, категория, жертвующих "близким кругом" ради идеалов и высоких принципов, в жены/мужья выбирают себе эти идеалы, принципы, науку, родину и тд. С ними все понятно. А вот зачем таких людей в жены/мужья выбирают те, кому нужна семья - вопрооооос.

[glagolik]

слушай, а ведь верно!
но в то же время, есть тридцать с лишним женщин из ста, которые готовы быть женами именно тем, у кого "высокие принципы"
действительно, зачем? почему? доколе

[waether]

Три варианта:
- Соврали
- Только мужчину с высокими идеалами и целями считают за мужчину, и глупо верят, что ради них мужчина все-таки будет отвлекаться от "спасения мира".
- Музы-вдохновительницы, готовые к служению великой цели. Но их количество меньше статистической погрешности.

[glagolik]

ну вот я не исключаю, что это "соврали" ака "приукрасили действительность" - там же результаты ответов-то видны, "а вдруг кто что не то подумает"
и вообще ты по всем пунктам прав
и как тебе не стыдно?)

[yastalker]

Ошибка - в "или".
Противопоставлять эти два мира несколько шизофренично.
Более подробно развивать тему сейчас, к сожалению, времени нет, но обещаюсь написать отдельный серьезный пост.
И про Акунина - тоже.

[glagolik]

договорились, при случае продолжим обсуждение!