О сотворении женщины из ребра

[glagolas]

Данный эпизод Ветхого Завета имеет интересную научную интерпретацию в эволюционной теории происхождения полов. Но сначала ключевая цитата из Библии:

2.22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену.Следовательно, после изъятия ребра у человека, появилась не только женщина, но и мужчина, у которого по логике должно отсутствовать ребро

Comments

Если пытаться материализовывать сказания.

[peter314]

То скорее, это мифическое предположение - результат наблюдения скелетов мужчин и женщин. Или медицинского ощупывания пациентов.

[19red_star51]

Библия(Пятикнижье),по моему- невежественная эклектическая компиляция непонятых и неверно истолкованных остатков и обрывков знаний предыдущих цивилизаций.Козе ведь понятно,жена из ребра Адама-результат генного моделирования.Кстати-первая женщина-Лолит,как и Адам была" создана из праха земного",но результат получился отрицательный.Читаем Библию с карандашом в руках...

[glagolas]

Какая еще Лолит и как переводится это имя? Никогда не слышал.
Вот Адам - сорт красной глины Адама. А Ева - жизнь. Таким образом можно прочесть, что ЖИЗНЬ (Ева) произошла из ГЛИНЫ (Адам). Последовательности нуклеотидов искусственно удается получить в лаборатории на кристаллах глины. Кристаллы обладает каталитическими способностями к полимеризации ДНК, так как и сама ДНК способна образовывать кристаллы при определенной кислотности и температуре. Но об этом в следующем посте.

[hogzon]

лилит это из соверменного фольклёра 19 или 20 века, выдают за какую-то древность, а адама имеет (в т.ч.) значение вспаханная земля
древние языки слишком убоги словарным запасом, что бы они давали разным сортам глины разные названия )

[admiral_hood]

Посмотрите, как бежит гепард. Вот кому нужна гибкость позвоночника, поскольку его распрямление даёт дополнительный импульс.

А человеку зачем гибкость? У него позвоночник почти всегда ровный, кроме случаев, когда нужно наклониться. Любое животное (та же домашняя кошка) по гибкости даст человеку 100 очков вперёд.

Так что сомневаюсь, что магистральный путь эволюции человека - увеличение гибкости. Скорее, наоборот.

P.S. Насколько я помню, для создания женщины было взято одно ребро. Что говорит статистика об асимметрии количества рёбер (ну, когда справа у мужчин больше рёбер, чем слева, или наоборот)?

P.P.S. Что до Ветхого завета, то байка насчёт ребра - это результат неправильного перевода с иврита на греческий.

[sl_on_iq]

Что до Ветхого завета, то байка насчёт ребра - это результат неправильного перевода с иврита на греческий.

Вполне возможно.
Читал где-то, что в еврейском тексте речь написано "взял от того, что посередине".

[glagolas]

Гепард - хороший пример. Очень гибкая кошка с длинным поясничным отделом, который лишен ребер, что и способствует гибкости. В эволюции предков человека был этап, когда они встали на две ноги, но при этом им потребовалось активно и часто нагибаться глубоко вниз - для этого потребовалась большая гибкость, чем раньше. Кроме того, грудной отдел из-за грудной клетки сильно ограничивает движение на разгибание.

Что касается изъятия ребра, то не следует понимать буквально, что было взято одно ребро.

[admiral_hood]

Нужно посмотреть, сколько рёбер у австралопитеков, эректусов и т.д. Идея насчёт гибкости как-то не кажется мне бесспорной. Если нагибаться трудно, можно на корточки присеcть :~)

"взял от того, что посередине"

[sl_on_iq]

Читал где-то, что в еврейском тексте речь написано "взял от того, что посередине". Так что, может, и не из ребра.

Хотя... надо будет посмотреть, как называлось ребро по др.-еврейски.

Re: "взял от того, что посередине"

[glagolas]

Ну если из середины тела, то это из живота.

Re: "взял от того, что посередине"

[sl_on_iq]

Евреи считали жизненным центром не сердце, а почки (или печень... точно не помню).
В любом случае, рассуждая о "ребре" надо посмотреть текст на еврейском.

[dobrof]

Эволюционная концепция противоречит сама себе. Эволюция в условиях естественного отбора должна вести к формированию более сильной физически и более приспособленной к выживанию в условиях природы популяции. Человек же гораздо хуже адаптирован к естественной среде обитания, чем животные и его физические способности уступают аналогичным у животных
Креационная концепция возникновения человека выглядит логичней

[sl_on_iq]

Дождётесь - вот назовут вас мракобесом. :)

[glagolas]

Человек благодаря своим изобретениям гораздо лучше приспособлен к очень разнообразной среде, чем любое животное. Человек - это единственный вид позвоночных, который населяет практически всю сушу и даже частично - море. Аналогичные по мессе тела животные насчитывают в дикой природе не более 200 000 голов, в то время как человечество исчисляется миллиардами.

[dobrof]

Это все так, но это слабо вписывается в механизм эволюционного развития видов на основе естественного отбора. Человек плохо приспособлен к выживанию в той среде, где и происходило его якобы эволюционное развитие